Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 1 октября 2013 г. N Ф06-9983/13 по делу N А06-8060/2012

г. Казань

01 октября 2013 г.

Дело N А06-8060/2012

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Вильданов Р.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Южного военного Округа"

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 05.08.2013

по делу N А06-8060/2012

по заявлению товарищества с ограниченной ответственностью "Алга Плюс" о замене стороны (должника) правопреемником по настоящему делу

по заявлению товарищества с ограниченной ответственностью "Алга Плюс" о признании и приведении в исполнение решения Специализированного Межрайонного экономического суда Карагандинской области Республики Казахстан от 09.02.2012 по иску товарищества с ограниченной ответственностью "Алга Плюс" к Войсковой части 15644 о взыскании 30 781 373 тенге,

УСТАНОВИЛ:

решением Специализированного межрайонного экономического суда Карагандинской области Республики Казахстан от 09.02.2012 по делу N 2-69-12 с Войсковой части 15644 в пользу товарищества с ограниченной ответственностью "Алга Плюс" (далее - ТОО "Алга Плюс") взыскана сумма задолженности в размере 30 781 373 тенге, в качестве возврата госпошлины 923 441 тенге.

После вступления решения в законную силу ТОО "Алга Плюс" был выдан исполнительный лист от 06.06.2012 N 017549.

ТОО "Алга Плюс" обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании и приведении в исполнение решения Специализированного межрайонного экономического суда Карагандинской области Республики Казахстан от 09.02.2012.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 31.01.2013 заявление ТОО "Алга Плюс" о признании и приведении в исполнение указанного решения иностранного экономического суда удовлетворено.

ТОО "Алга Плюс" в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о замене стороны (должника) - Войсковой части 15644 на правопреемника Федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Южного военного Округа".

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 05.08.2013 заявление товарищества с ограниченной ответственностью "Алга Плюс" удовлетворено. Суд произвел процессуальное правопреемство, заменив должника - Войсковую часть 15644 на правопреемника - Федеральное казенное учреждение "Объединенное стратегическое командование Южного военного округа".

Федеральное казенное учреждение "Объединенное стратегическое командование Южного военного Округа" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на вышеуказанное определение.

Суд кассационной инстанции считает данную кассационную жалобу подлежащей возвращению по следующим основаниям.

Исходя из части 1 статьи 290 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции рассматривает кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, поданные по правилам, установленным названным Кодексом.

Порядок и сроки обжалования определений установлены статьей 188 АПК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции.

По результатам рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции принимается постановление, на которое может быть подана жалоба в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с АПК РФ такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции (часть 5 статьи 188 АПК РФ).

По смыслу указанных положений в суд кассационной инстанции может быть обжаловано постановление суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции.

АПК РФ не предусматривает возможность обжалования в суд кассационной инстанции определений суда первой инстанции, законность которых не проверялась в апелляционном порядке, за исключением случаев, специально предусмотренных законом.

В соответствии с частью 2 статьи 48 АПК РФ судебный акт о замене стороны правопреемником может быть обжалован. В соответствии с установленным статьей 188 АПК РФ порядком обжалования определений суда первой инстанции определение о замене стороны обжалуется в суд апелляционной инстанции, а постановление апелляционного суда, принятое по результатам рассмотрения определения суда первой инстанции, в суд кассационной инстанции.

В силу пункту 5 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Поскольку определением Арбитражного суда Астраханской области от 05.08.2013 о замене стороны не рассматривался вопрос по существу спора, данное определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции. Поэтому указание суда первой инстанции со ссылкой на положения главы 31 АПК РФ о возможности обжалования указанного определения непосредственно в суд кассационной инстанции в рассматриваемом случае является ошибочной.

Учитывая, что заявителем кассационной жалобы не соблюден установленный порядок обжалования определения суда первой инстанции от 05.08.2013 в суд апелляционной инстанции, у суда кассационной инстанции отсутствуют законные основания для принятия кассационной жалобы к производству, в связи с чем она подлежит возвращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 281 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь частями 3, 5 статьи 188, частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Южного военного Округа" от 04.09.2013 N 3/12651 по делу N А06-8060/2012 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 3 л.

Судья

Р.А. Вильданов