г. Казань |
|
03 октября 2013 г. |
Дело N А65-4956/2013 |
Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Гильманова Э.Г.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Автофлот"
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.05.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2013 принятое в порядке упрощенного производства
по делу N А65-4956/2013
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Автофлот" (ОГРН 1071690051333, ИНН 1655143428) к обществу с ограниченной ответственностью "Стройтехцентр" (ИНН 1655185040), открытому акционерному обществу "РЖДстрой" (ИНН 7708587205), обществу с ограниченной ответственностью "БелНева" (ИНН 7839378981) о взыскании суммы восстановительного ремонта транспортного средства, с участием заинтересованных лиц: открытого акционерного общества "Волгомост" - Мостоотряд N 3, Саратовская область, г. Саратов; общества с ограниченной ответственностью "Британский Страховой Дом", г. Москва,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Автофлот" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стройтехцентр", открытому акционерному обществу "РЖДстрой", обществу с ограниченной ответственностью "БелНева" о взыскании солидарно 136 927 руб. 94 коп. восстановительного ремонта транспортного средства, 25 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 5 000 руб. расходов по оценке.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.05.2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2013, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Не согласившись с принятыми судебными актами, общество с ограниченной ответственностью "Автофлот" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой.
В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены принятых судебных актов в кассационной жалобе не приведены.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автофлот" от 22.09.2013 (б/н) по делу N А65-4956/2013 возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Приложение: 1. Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 19 л.
Судья |
Э.Г. Гильманова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 3 октября 2013 г. N Ф06-10193/13 по делу N А65-4956/2013