Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 3 октября 2013 г. N Ф06-9286/13 по делу N А55-5064/2013

г. Казань

03 октября 2013 г.

Дело N А55-5064/2013

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Сибгатуллина Э.Т., Арукаевой И.В.,

при участии представителей:

ответчика - Горланова С.Д., доверенность от 26.09.2013; Тимофеева Д.А., доверенность от 26.07.2013,

в отсутствие:

истца - извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аэропорт "Смышляевка"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 14.05.2013 (судья Ануфриева А.Э.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2013 (судья Туркин К.К.)

по делу N А55-5064/2013

по исковому заявлению закрытого акционерного общества "КоммунЭНЕРГО" (ОГРН 1076318001561) к обществу с ограниченной ответственностью "Аэропорт "Смышляевка" (ИНН 6312050047) о взыскании 162 018,13 руб.

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "КоммунЭНЕРГО" (далее - ЗАО "КоммунЭНЕРГО", истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Аэропорт Смышляевка" (далее - ООО "Аэропорт Смышляевка", ответчик) о взыскании задолженности за фактически потребленную тепловую энергию в размере 159 658,71 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2359,42 руб. по договору на поставку тепловой энергии от 01.09.2008 N 274.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 14.05.2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2013, иск удовлетворен.

Не согласившись с названными решением суда первой инстанции и постановлением апелляционной инстанции, ООО "Аэропорт "Смышляевка" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить указанные судебные акты, считая, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Доводы ответчика подробно изложены в кассационной жалобе и поддержаны его представителями в судебном заседании.

ЗАО "КоммунЭНЕРГО" в отзыве на кассационную жалобу доводы жалобы отклонило и просило оставить принятые по делу судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

ЗАО "КоммунЭНЕРГО" надлежащим образом извещено о месте и времени судебного разбирательства, однако явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд округа считает, что производство по кассационной жалобе ООО "Аэропорт "Смышляевка" подлежит прекращению по следующим основаниям.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Согласно части 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 АПК РФ; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Вместе с тем в кассационной жалобе ООО "Аэропорт "Смышляевка" не указал на нарушение судами норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ и являющихся основанием для проверки обжалуемых судебных актов в суде кассационной инстанции. Также доводов со ссылкой на нормы части 4 статьи 288 АПК РФ представителями истца не заявлено и в ходе процесса по рассмотрению кассационной жалобы. Поэтому доводы ООО "Аэропорт "Смышляевка" не могут быть рассмотрены судом кассационной инстанции в силу пределов полномочий, ограниченных указанной нормой процессуального права.

Суд кассационной инстанции, проверив материалы дела, также не установил нарушений процессуальных норм, несоблюдение которых влечет безусловную отмену судебных актов в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке кассационного производства.

В случае если данное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе ООО "Аэропорт Смышляевка" подлежит прекращению.

Уплаченная государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы в размере 2000 руб. подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 229, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Аэропорт "Смышляевка" на решение Арбитражного суда Самарской области от 14.05.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2013 по делу N А55-5064/2013 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Аэропорт "Смышляевка" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по платежному поручению от 19.08.2013 N 408.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

Э.Т. Сибгатуллин И.В. Арукаева