г. Казань |
|
07 октября 2013 г. |
Дело N А55-33453/2012 |
Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Федорова Т.Н.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания N 3", г. Тольятти,
на решение Арбитражного суда Самарской области от 01.04.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2013
по делу N А55-33453/2012
по исковому заявлению товарищества собственников жилья "Центр-1", г. Тольятти (ИНН 6324003066, ОГРН 1096324002807) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания N 3", г. Тольятти (ИНН 6323109895, ОГРН 1086320019048) об обязании передать документы,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания N 3" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 01.04.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2013 по делу N А55-33453/2012.
Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии со статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. В свою очередь арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания N 3" подана в суд кассационной инстанции, минуя арбитражный суд, принявший решение.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 275, статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания N 3" без даты и без номера по делу N А55-33453/2012 возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 115 листах.
Судья |
Т.Н. Федорова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 7 октября 2013 г. N Ф06-10431/13 по делу N А55-33453/2012
Хронология рассмотрения дела:
07.10.2013 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-10431/13
21.08.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13021/13
06.06.2013 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8796/13
08.05.2013 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6479/13
01.04.2013 Решение Арбитражного суда Самарской области N А55-33453/12