Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 8 октября 2013 г. N Ф06-10359/13 по делу N А06-2078/2013

г. Казань

08 октября 2013 г.

Дело N А06-2078/2013

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Гарифуллина К.Р.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Мороза Андрея Валерьевича, г. Астрахань,

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 22.07.2013 об утверждении мирового соглашения

по делу N А06-2078/2013

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Универсальное коммерческое агентство "Астрахань", г. Астрахань, к индивидуальному предпринимателю Морозу Андрею Валерьевичу, г. Астрахань, о взыскании 315 000 руб. задолженности, 211 268 руб. пени, 150 900 руб. неустойки,

по встречному исковому заявлению индивидуального предпринимателя Мороза Андрея Валерьевича к обществу с ограниченной ответственностью "Универсальное коммерческое агентство "Астрахань" о признании незаконным расторжения договора субаренды и признании недействительным договора аренды,

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба подана на определение Арбитражного суда Астраханской области от 22.07.2013 об утверждении мирового соглашения.

В соответствии с частью 8 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Последний день срока обжалования определения Арбитражного суда Астраханской области от 22.07.2013 приходился на 22.08.2013. Кассационная жалоба подана 16.09.2013, то есть за пределами установленного процессуального срока.

На основании части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

К кассационной жалобе не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, текст жалобы также не содержит такого ходатайства.

Заявитель, полагая, что не пропустил срок на кассационное обжалование, ссылается на положения статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей подачу кассационных жалоб в срок, не превышающей двух месяцев.

Данный довод является ошибочным. Вышеназванная норма права содержит указание на возможность использования двухмесячного срока подачи кассационной жалобы при отсутствии иных оснований, предусмотренных Кодексом, каковым является часть 8 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающая специальный процессуальный срок для обжалования определений арбитражного суда об утверждении мирового соглашения.

Пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Мороза Андрея Валерьевича от 16.09.2013 б/н по делу N А06-2078/2013 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 7 л.

Судья

К.Р. Гарифуллина