Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 8 октября 2013 г. N Ф06-9162/13 по делу N А65-2889/2013

г. Казань

08 октября 2013 г.

Дело N А65-2889/2013

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Махмутовой Г.Н., Салиховой З.И.,

при участии представителя:

ответчика - Седовой Т.Р. (доверенность от 23.01.2013 N 49),

в отсутствие:

истца - извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Министерства внутренних дел России в лице филиала федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Министерства внутренних дел России по Республике Татарстан, г. Казань,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.04.2013 (судья Самакаев Т.Р.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2013 (судья Туркин К.К.)

по делу N А65-2889/2013

по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Тандер", г. Краснодар (ИНН 2310031475, ОГРН 1022301598549) к федеральному государственному унитарному предприятию "Охрана" Министерства внутренних дел России в лице филиала федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Министерства внутренних дел России по Республике Татарстан, г. Казань (ИНН 7719555477, ОГРН 1057747117724) о возмещении 88 569 руб. 89 коп. ущерба,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Тандер" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к федеральному государственному унитарному предприятию "Охрана" Министерства внутренних дел России в лице филиала федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Министерства внутренних дел России по Республике Татарстан (далее - ФГУП "Охрана") о возмещении 88 569 руб. 89 коп. ущерба.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.02.2013 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанное определение получено сторонами, что подтверждается имеющимися в деле почтовыми уведомлениями.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.04.2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2013, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ФГУП "Охрана" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Судебная коллегия считает, что производство по кассационной жалобе администрации подлежит прекращению.

Согласно части 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Суд первой инстанции установил, что определение суда о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ сторонами получено, возражений и ходатайств от участвующих в деле лиц не поступало, отсутствуют в материалах дела и письменные их возражения против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

ФГУП "Охрана" в кассационной жалобе не указало на нарушение судебными инстанциями норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ и являющихся основанием для проверки обжалуемых судебных актов в суде кассационной инстанции.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с АПК РФ не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе подлежит прекращению

На основании изложенного и руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Министерства внутренних дел России в лице филиала федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Министерства внутренних дел России по Республике Татарстан на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.04.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2013 по делу N А65-2889/2013 прекратить.

Возвратить федеральному государственному унитарному предприятию "Охрана" Министерства внутренних дел России в лице филиала федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Министерства внутренних дел России по Республике Татарстан из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 26.08.2013 N 345.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

Г.Н. Махмутова З.И. Салихова