Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10 октября 2013 г. N Ф06-9195/13 по делу N А72-788/2013

г. Казань

10 октября 2013 г.

Дело N А72-788/2013

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Абдулвагапова Р.Г.,

судей Гатауллиной Л.Р., Егоровой М.В.,

рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТАКАТА Рус", г. Ульяновск,

на определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.09.2013 (судья Логинов О.В.)

по делу N А72-788/2013

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТАКАТА Рус", г. Ульяновск (ОГРН 1107325004159, ИНН 7325097407) о признании незаконным и отмене постановления Ульяновской таможни от 27.12.2012 N 10414000-385/2012 о привлечении к административной ответственности по статье 16.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 100 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.09.2013 по делу N А72-788/2013 на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращена кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Внешнеторговая Компания "ТАКАТА Рус" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 13.05.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2013.

Общество с ограниченной ответственностью "ТАКАТА Рус", г. Ульяновск (далее - ООО "ТАКАТА Рус") 26.09.2013 обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с жалобой на вышеуказанное определение суда кассационной инстанции, которое просит отменить и принять к производству кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 13.05.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2013. При этом ООО "ТАКАТА Рус" полагает, что суд кассационной инстанции не исполняет требования, предусмотренные главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и оценив доводы жалобы, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для ее удовлетворения в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что 28.08.2012 в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа поступила кассационная жалоба ООО "ТАКАТА Рус" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 13.05.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2013 по делу N А72-788/2013 по заявлению ООО "ТАКАТА Рус" о признании незаконным и отмене постановления Ульяновской таможни от 27.12.2012 N 10414000-385/2012 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 16.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

В связи с тем, что сумма административного штрафа не превышала 100 000 рублей, а кассационная жалоба не содержала оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции определением от 06.09.2013 возвратил кассационную жалобу заявителю.

В соответствии с пунктом 3 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке административного производства дела об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.

Порядок рассмотрения арбитражным судом дел об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности регулируется параграфом 2 главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Таких оснований в кассационной жалобе ООО "ТАКАТА Рус" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 13.05.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2013 не содержится.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2011 N 30 "О внесении изменений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при рассмотрении вопроса о возможности обжалования в суд кассационной инстанции судебных актов по делам о привлечении к административной ответственности и по делам об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности судам следует исходить из размера фактически назначенного наказания по конкретному делу, а не из размера санкции, установленной в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку размер административного штрафа, примененного к ООО "ТАКАТА Рус", не превышает 100 000 рублей, а кассационная жалоба заявителя не содержит доводов о наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то, с учетом приведенных разъяснений, решение Арбитражного суда Ульяновской области от 13.05.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2013 по настоящему делу не подлежат обжалованию в суд кассационной инстанции.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Таким образом, кассационная жалоба ООО "ТАКАТА Рус" на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обоснованно была возвращена судом кассационной инстанции заявителю как поданная в нарушение требований, установленных частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на судебные акты, которые не обжалуются в порядке кассационного производства.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.09.2013 по делу N А72-788/2013 оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТАКАТА Рус", г. Ульяновск, - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Р.Г. Абдулвагапов

Судьи

Л.Р. Гатауллина М.В. Егорова