Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10 октября 2013 г. N Ф06-8975/13 по делу N А65-10525/2012

г. Казань

10 октября 2013 г.

Дело N А65-10525/2012

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Фатхутдиновой А.Ф.,

судей Ананьева Р.В., Коноплевой М.В.,

при участии представителя:

ответчика - закрытого акционерного общества "Эссен Продакшн АГ" - Шорина В.С., доверенность от 02.07.2012 N 1/ЮО-12,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЕлАвто"

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.07.2013

по делу N А65-10525/2012

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЕлАвто", г. Елабуга (ОГРН 1051655086647, ИНН 1646018036) к закрытому акционерному обществу "Эссен Продакшн АГ", Самарская обл. п. Приморский (ОГРН 1021606952553), об устранении нарушения прав собственника, не связанного с лишением владения путем демонтажа электролинии; о возмещении убытков, третьи лица: - открытое акционерное общество "Сетевая компания",

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.08.2012 иск общества с ограниченной ответственностью "ЕлАвто" ( далее -ООО "ЕлАвто") удовлетворен частично. Суд обязал закрытое акционерное общество "Эссен продакшн АГ" ( далее - ЗАО "Эссен продакшн АГ" ) произвести демонтаж линий электропередач на земельном участке с кадастровым номером 16:47:010410:0058, г. Елабуга, ул. Молодежная, в месячный срок с момента вступления в силу судебного акта по делу.

Судом выдан исполнительный лист серии АС 002920511.

Постановлением Елабужского районного отдела УФССП по РТ от 14.10.2012 возбуждено исполнительное производство.

ЗАО "Эссен продакшн АГ" и ООО "ЕлАвто" обратились в Арбитражный суд РТ с заявлением об утверждении мирового соглашения на стадии исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.07.2013 по делу N А65-10525/2012 данное заявление удовлетворено, утверждено мировое соглашение от 21.06.2013 в процессе исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 7.08. 2012 по делу N А65-10525/2012 в следующей редакции:

"1. В соответствии с настоящим мировым соглашением должник выплачивает ООО "ЕлАвто" 1 800 000 рублей в счет возмещения убытков, причиненных ему размещением линий электропередач и их опор на земельном участке с кадастровым N 16:47:010410:0058, расположенном по адресу: г. Елабуга, ул. Молодежная, принадлежащем ООО "ЕлАвто" на праве собственности.

2. При исполнении должником обязательства, указанного в п.1 настоящего соглашения, взыскатель отказывается в полном объеме от требований по исполнительному производству N 30929/12/27/16, заключающихся в обязании ЗАО "Эссен продакшн АГ" произвести демонтаж линий электропередач на земельном участке с кадастровым N 16:47:010410:0058, расположенном по адресу: г. Елабуга, ул. Молодежная.

3. В момент подписания данного мирового соглашения причитающаяся истцу сумма в размере 1 800 000 рублей передана ему ответчиком. Подписанием мирового соглашения взыскатель подтверждает фактическую передачу ему денежных средств в указанном размере.

4. После утверждения судом данного мирового соглашения взыскатель обязуется в течение пяти рабочих дней обратиться в Елабужский районный отдел судебных приставов УФССП по РТ с заявлением о прекращении исполнительного производства по данному делу в связи с заключением сторонами мирового соглашения".

Производство по делу N А65-10525/2012 прекращено.

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 7.08.2012 по делу N А65-10525/2012 признано не подлежащим исполнению.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "ЕлАвто", обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение в части пункта 2 мирового соглашения и принять в новой редакции п.2 Мирового соглашения или направить дело на новое рассмотрение. Заявитель жалобы считает, что мировое соглашение в указанное части противоречит действующему законодательству, поскольку право собственности истца по делу на спорный земельный участок не прекращает, отсутствует соглашение сторон о дальнейшей судьбе данного земельного участка, нанесение ущерба действиями ответчика продолжается и после даты подписания мирового соглашения.

В судебном заседании представитель ответчика, считая доводы жалобы несостоятельными, просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу статьи 284 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению кассационной жалобы. Информация о принятии кассационной жалобы к производству, движении дела, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Федерального арбитражного суда Поволжского округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://faspo.arbitr.ru/ в соответствии со статьей 121 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя ответчика, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24.02.2004 N 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

Из статей 138, 139 и 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что утвержденное судом мировое соглашение является институтом процессуального права и регламентируется нормами этого Кодекса.

Согласно части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Невключение в текст мирового соглашения условий о необходимости выполнения каких-либо дополнительных обязательств означает соглашение сторон о полном прекращении гражданско-правового конфликта.

Оценив содержание представленного в суд мирового соглашения, суд первой инстанции признал, что право общества отказаться от исполнения судебного акта на предложенных условиях не противоречит закону, условия мирового соглашения не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции не вправе устанавливать обстоятельства, которые не были установлены либо опровергнуты судом первой инстанции.

Учитывая, что утвержденное арбитражным судом первой инстанции мировое соглашение соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каких-либо доказательств, подтверждающих, что при заключении мирового соглашения были нарушены права и законные интересы других лиц, заявителем кассационной жалобы не представлено, судебная коллегия считает, что оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции по доводам, приведенным в жалобе, не имеется. Нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.07.2013 по делу N А65-10525/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.Ф. Фатхутдинова

Судьи

Р.В. Ананьев М.В. Коноплева