Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11 октября 2013 г. N Ф06-10665/13 по делу N А72-3285/2013

г. Казань

11 октября 2013 г.

Дело N А72-3285/2013

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Сафин Н.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Виталекс"

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.05.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2013

по делу N А72-3285/2013

по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ульяновской области (ОГРН 1047301011559, ИНН 7325049499), г. Ульяновск, к обществу с ограниченной ответственностью "Виталекс" (ОГРН 1027300546360, ИНН 7302020197), Ульяновская область, с. Русский Мелекесс, о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа 10.10.2013 поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Виталекс" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.05.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2013 по делу N А72-3285/2013 по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ульяновской области к обществу с ограниченной ответственностью "Виталекс" о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

С 01.11.2010 вступили в силу изменения, внесенные в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - АПК РФ) Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (далее - Закон N 228-ФЗ).

Законом N 228-ФЗ статья 206 АПК РФ дополнена пунктом 4.1, согласно которому решение по делу о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц - сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Таких оснований кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Виталекс" не содержит.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Виталекс" без даты (б/н) по делу N А72-3285/2013 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 7 листах и приложенные к ней документы на 8 листах, в том числе платежное поручение от 30.09.2013 N 9.

2. Справка от 11.10.2013 N 893 на возврат госпошлины.

Судья

Н.Н. Сафин