Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10 октября 2013 г. N Ф06-8850/12 по делу N А55-3637/2012

г. Казань

10 октября 2013 г.

Дело N А55-3637/2012

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Александрова В.В.,

судей Королевой Н.Н., Сергеева Г.А.,

в отсутствие:

лиц, участвующих в деле - извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДиС"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 23.04.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2013

по делу N А55-3637/2012

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Тольяттиазот", г. Тольятти (ИНН 6320004728, ОГРН 1026302004409) к обществу с ограниченной ответственностью "ДиС", г. Тольятти (ИНН 6323107217, ОГРН 1086320007256) о взыскании 5 559 865,14 руб. долга,

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ДиС" к открытому акционерному обществу "Тольяттиазот" о взыскании 10 086 719 руб. задолженности, с привлечением третьих лиц: индивидуального предпринимателя Стороженко Лидии Алексеевны, Краснодарский район, Выселковый район, ст. Выселки, общества с ограниченной ответственностью "Поволжская Агро Компания", Ульяновская область, Вешкаймский район, с. Каргино, открытого акционерного общества "Общество поддержки фермерских хозяйств", Краснодарский край, ст. Брюховецкая, СОО "ОПХ имени К.А. Тимирязева", Краснодарский край, Усть-Лабинский район, х. Безлесный, СПСК "Сельхозпром", Краснодарский край, г. Абинск, ГУСП "Алексеевский", Республика Башкортостан, Уфимский район, с. Алексеевка, общества с ограниченной ответственностью "Люкс-Агро-Р", Краснодарский край, Абинский район, с. Варнавинское, открытого акционерного общества "Агрохимик", Краснодарский край, Калининский район, ст. Калининская,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Тольяттиазот" (далее - ОАО "Тольяттиазот", истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ДиС" (далее - ООО "ДиС", ответчик) о взыскании 5 559 865 руб. 14 коп. задолженности за карбамид по накладным от 29.01.2010 N 000645, от 31.01.2010 N 000665, от 16.04.2010 N 002375, от 19.04.2010 N 002452, от 20.04.2010 N 002499, от 22.04.2010 N 002586.

Ответчик заявил встречный иск о взыскании 8 751 712 руб. 12 коп. суммы долга за оплаченный, но не поставленный товар, а также 1 335 006 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2010 по 24.05.2012, указывая на неосновательное удержание истцом денежных средств, перечисленных в счет предстоящих, но не осуществленных поставок карбамида.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 02.07.2012, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2012, в удовлетворении первоначального иска отказано.

Встречный иск удовлетворен частично. С ОАО "Тольяттиазот" в пользу ООО "ДиС" взыскана сумма основного долга в размере 8 751 712 руб. 12 коп., проценты в размере 766 555 руб., а всего 9 518 267 руб. 12 коп. В остальной части в удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением ФАС Поволжского округа от 27.12.2012 принятые по делу судебные акты отменены, дело направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 23.04.2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2013, первоначальный иск удовлетворен, встречный иск удовлетворен частично в сумме 5 396 755 руб.

С учетом зачета, с ООО "ДиС", г. Тольятти (ИНН 6323107217) в пользу ОАО "Тольяттиазот", г. Тольятти (ИНН 6320004728) взыскано 163 110 руб. долга.

ООО "ДиС", обжалуя решение Арбитражного суда Самарской области от 23.04.2013 и постановление суда апелляционной инстанции от 29.07.2013 в кассационном порядке, просит их отменить и принять по делу новый судебный акт, удовлетворив встречный иск полностью и отказать в удовлетворении исковых требований ОАО "Тольяттиазот".

Кассационная жалоба мотивирована нарушением положений ст.ст. 430, 432, 438, 510 Гражданского кодекса Российской Федерации, несоответствием выводов фактическим обстоятельствам дела.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Из материалов дела усматривается, что на основании писем (заявок) ответчика: от 14.01.2010 исх. N 4, от 11.03.2010 исх. N 41 и от 23.03.2010 исх. N 50 и отгрузочных разнарядок в адрес третьих лиц (в январе, марте, апреле 2010) железнодорожным транспортом и на условиях самовывоза (в апреле 2010) самому ответчику произведена истцом отгрузка (поставка) карбамида марки Б на сумму 11 086 304,14 руб. в количестве 1 385,2 тн., что подтверждается товарными накладными, квитанциями о приеме груза, сведениями, представленными открытым акционерным обществом "Российские железные дороги" о получении груза указанными в квитанциях и накладных грузополучателями.

При указанных обстоятельствах, судебные инстанции, применив положения статей 430, 432, 434, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к правомерному выводу о наличии договорных отношений сторон по поставке карбамида марки Б и обязательствах ответчика -покупателя, на основании статей 454, 458, 486, 506, 509, 510, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации оплатить отгруженный по его разнарядкам товар, в том числе железнодорожный тариф.

Долг ответчика за отгруженную продукцию по накладным от 29.01.2010 N 000645, от 31.01.2010 N 000665, от 16.04.2010 N 002375, от 19.04.2010 N 002452, от 20.04.2010 N 002499, от 22.04.2010 N 002586 установлен судебными инстанциями в сумме 5 559 865 руб. 14 коп.

Ответчик доказательств оплаты указанного долга за поставленную продукцию суду не представил, что явилось основанием для удовлетворения иска ОАО "Тольяттиазот".

Доводы кассационной жалобы не опровергают правильность применения судебными инстанциями норм материального права, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, что согласно главе 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Удовлетворяя частично встречные исковые требования ООО "ДиС" о взыскании с ОАО "Тольяттиазот" неосновательного обогащения в размере 4 630 200 руб., перечисленных платежными поручениями от 17.02.2010 N 87 и от 22.04.2010 N 277, а также процентов за пользование этими средствами в размере 766 555 руб., судебные инстанции также правомерно исходили из положений статей 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации и соответствующих разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", указав, что сторонами не представлено суду наличия правовых оснований для перечисления этих платежей.

ОАО "Тольяттиазот" судебные акты в части удовлетворения встречного иска не обжаловало.

При указанных обстоятельствах, установив, что требования истца по оплате задолженности подлежат удовлетворению в размере 5 559 865,14 руб., а встречные исковые требования ответчика подлежат удовлетворению на сумму 5 396 755 руб., судебные инстанции правомерно, руководствуясь пунктом 2 части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, взыскали с ответчика в пользу истца 163 110 руб.

Таким образом, обжалуемые судебные акты приняты как при правильном применении норм материального и процессуального права, так и при соответствии выводов фактическим обстоятельствам дела, оснований для их отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 23.04.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2013 по делу N А55-3637/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "ДиС" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.В. Александров

Судьи

Н.Н. Королева Г.А. Сергеев