Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16 октября 2013 г. N Ф06-10702/13 по делу N А06-2844/2013

г. Казань

16 октября 2013 г.

Дело N А06-2844/2013

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Желаева М.З.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Энергия"

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 28.06.2013

по делу N А06-2844/2013

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Универсальная фирма "Охранно-пожарная сигнализация" (ИНН 3017029966, ОГРН 1023000834218) к обществу с ограниченной ответственностью "Энергия" (ИНН 3016051020, ОГРН 1063016047401) о взыскании задолженности в размере 841 313 рублей,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Универсальная фирма "Охранно-пожарная сигнализация" обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Энергия" о взыскании задолженности по договору от 13.02.2012 N СП 01/12 на выполнение субподрядных работ в виде основного долга в сумме 841 313 рублей, а также возмещения судебных расходов, которое принято к производству арбитражного суда в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.06.2013 исковые требования удовлетворены.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2013 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Энергия" возвращена заявителю.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.06.2013, общество с ограниченной ответственностью "Энергия" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены принятых судебных актов в кассационной жалобе не приведены.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергия" от 09.09.2013 (б/н) по делу N А06-2844/2013 возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Энергия" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 11.09.2013 N 454.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 11 л., в том числе платежное поручение от 11.09.2013 N 454.

2. Справка от 16.10.2013 N _______ на возврат госпошлины.

Судья

М.З. Желаева