Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17 октября 2013 г. N Ф06-9449/13 по делу N А65-31118/2012

г. Казань

17 октября 2013 г.

Дело N А65-31118/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 октября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Минеевой А.А.,

судей Моисеева В.А., Савкиной М.А.,

при участии представителей:

истца - конкурсного управляющего Кожевникова А.С., определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.10.2013, Габдуллина А.А., доверенность от 04.10.2013,

ответчика - Козловой О.Ю., доверенность от 08.10.2013 N 112,

в отсутствие:

третьего лица - извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БАУЕР Казань"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.03.2013 (судья Исхакова М.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2013 (председательствующий судья Буртасова О.И., судьи: Демина Е.Г., Шадрина О.Е.)

по делу N А65-31118/2012

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "БАУЕР Казань", г. Казань (ОГРН 1021603140900, ИНН 1657029897) к обществу с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк экономического развития "Банк Казани", г. Казань (ОГРН 1021600000014, ИНН 1653018661) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "БАУЕР Казань" (далее - ООО "БАУЕР Казань", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк экономического развития "Банк Казани" (далее - ООО "КБЭР "Банк Казани", банк, ответчик) о взыскании 6 909 106 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.01.2013 на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.03.2013 исковые требования ООО "БАУЕР Казань" удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 431 469 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 11 629 руб. 39 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2013 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.03.2013 изменено, с ООО "КБЭР "Банк Казани" в пользу ООО "БАУЕР Казань" взыскано 404 074 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 3365 руб. 51 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу решением, постановлением ООО "БАУЕР Казань" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в части отказа в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика 6 073 562 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить требования истца в полном объеме, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

В обоснование кассационной жалобы истец указывает на то, что судами сделаны ошибочные выводы о неосведомленности ответчика о неплатежеспособности истца ранее признания сделки недействительной, следовательно, неправильно определен период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заявитель кассационной жалобы считает, что осведомленность ответчика о наличии у истца признаков неплатежеспособности подтверждается принятым Постоянно действующим третейским судом "Право" решением от 02.09.2009, которым с ООО "БАУЕР Казань" и с поручителей (Гаврилов А.В., Айзенштат Я.М.) в пользу ООО "КБЭР "Банк Казани" была взыскана задолженность в размере 31 113 698 руб. 63 коп. и определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.11.2009, которым ООО "КБЭР "Банк Казани" был выдан исполнительный лист на принудительное исполнение взысканной третейским судом суммы задолженности по кредитному договору. Данное обстоятельство, мо мнению заявителя, подтверждается также тем, что согласно пункту 2.2.5 кредитного договора от 08.05.2008 N 74/08-ЛВ истец представлял ответчику квартальные и годовые бухгалтерские балансы с приложениями расшифровки статей баланса, что установлено в деле N А65-20045/2009 о банкротстве ООО "БАУЕР Казань". Поскольку оспоренные платежи совершены ООО "БАУЕР Казань" после принятия арбитражным судом заявления о признании его банкротом (определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.07.2009), заявитель жалобы полагает, что ответчик должен был и мог знать об этой информации, которая носит общедоступный характер.

Кроме того, заявитель жалобы указывает на то, что неосновательность получения денежных средств ответчиком установлена вступившим в законную силу судебным актом по делу N А65-20045/2009, в рамках которого признаны недействительными сделки ООО "БАУЕР Казань" по перечислению 30.11.2009, 23.12.2009, 29.12.2009 денежных средств по кредитному договору от 08.05.2008 N 74/08-ЛВ по признаку оказания предпочтения отдельному кредитору.

В обоснование правовой позиции указанных доводов, истец ссылается на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.04.2013 по делу N А10-1563/2012.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя кассационной жалобы доводы, изложенные в ней, поддержал, заявил ходатайство об уточнении резолютивной части жалобы, просил отменить обжалуемые решение от 20.03.2013, постановление от 02.07.2013 в части отказа в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика 6 477 636 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и принять по делу новый судебный акт, которым взыскать с ответчика в пользу истца 6 477 636 руб. 77 коп. процентов, с учетом оплаченной ответчиком суммы 404 074 руб. 46 коп.

По утверждению истца, проценты подлежат начислению не с момента вступления в законную силу определения суда о признании сделки недействительной, а с момента перечисления денежных средств, поскольку ответчику было известно о наличии в производстве арбитражного суда дела о банкротстве ООО "БАУЕР Казань".

Представитель ООО "КБЭР "Банк Казани" высказал возражения по доводам кассационной жалобы, просил оставить обжалуемое постановление апелляционного суда без изменения, считая его законным и обоснованным. Поскольку денежные средства банком получены при условии имевшего место ранее их представления должнику, а вывод суда о недействительности сделки сделан с учетом специальных положений законодательства о банкротстве, направленных не на защиту интересов сторон сделки, а иных лиц, участвующих в деле о несостоятельности, представитель ответчика по делу полагает, что получение ООО "КБЭР "Банк Казани" спорных сумм не может повлечь вывод о незаконном использовании последним чужих денежных средств до принятия судебного акта о недействительности сделки. Также представитель ООО "КБЭР "Банк Казани" указал на то, что банк не обладал информацией о неплатежеспособности должника до признания судом недействительными вышеуказанных сделок, поскольку процедура наблюдения в отношении должника была введена определением от 09.02.2011, а сообщение о ее введении опубликовано в газете "Коммерсантъ" 05.03.2011.

Изучив материалы дела и оценив доводы жалобы, суд кассационной инстанции считает, что постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2013 подлежит изменению в силу следующего.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.07.2009 по делу N А65-20045/2009 принято заявление о признании ООО "БАУЕР Казань" несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.08.2011 по делу N А65-20045/2009 ООО "БАУЕР Казань" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.06.2012 на основании пункта 1 статьи 61.1. Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" признаны недействительными сделки по перечислению ООО "БАУЕР Казань" на расчетный счет ООО "КБЭР "Банк Казани" платежными поручениями от 30.11.2009, 23.12.2009, 29.12.2009 денежных средств на общую сумму 29 885 322 руб. во исполнение обязательств по договору на открытие кредитной линии под лимит выдачи от 08.05.2008 N 74/08-ЛВ.

Платежным поручением от 01.10.2012 N 110 ответчик произвел перечисление взысканных по решению суда денежных средств в сумме 29 885 322 руб. на счет Московского районного отдела судебных приставов г. Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан. Указанные денежные средства поступили на расчетный счет ООО "БАУЕР Казань" 05.10.2012 на основании оформленного службой судебных приставов платежного поручения N 994.

Заявление истца о взыскании с ООО "КБЭР "Банк Казани" процентов за пользование чужими денежными средствами основано на положениях статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано незаконным пользованием ответчиком денежными средствами истца, перечисленными по недействительной сделке, с момента их поступления на расчетный счет ООО "КБЭР "Банк Казани".

Удовлетворяя заявленные ООО "БАУЕР Казань" требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами частично (в сумме 431 469 руб. 34 коп.), суд первой инстанции, руководствуясь статьей 395, пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, квалифицировал спорную денежную сумму как неосновательное обогащение и исходя из того, что банк не знал и не мог знать о неосновательности получения им денежных средств должника ранее признания оспоренных сделок недействительными, посчитал удержание ООО "КБЭР "Банк Казани" денежных средств неосновательным с момента вступления в законную силу судебного акта, которым признаны вышеуказанные сделки недействительными (03.08.2012), до момента поступления денежных средств на расчетный счет истца (05.10.2012).

Изменяя резолютивную часть принятого судом первой инстанции решения и взыскивая с ООО "КБЭР "Банк Казани" в пользу ООО "БАУЕР Казань" 404 074 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, апелляционный суд исходил из того, что денежные средства ООО "КБЭР "Банк Казани" перечислены на депозитный счет службы судебных приставов исполнителей 01.10.2012, в связи с чем признал обоснованным расчет начисленных истцом процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.08.2012 по 01.10.2012.

Между тем суд кассационной инстанции считает, что судами при принятии судебных актов по делу не учтено следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно пункту 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

На основании пункта 1 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке подлежат применению правила о неосновательном обогащении.

В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при применении последствий недействительности оспоримой сделки, если с учетом положений пункта 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям сторон могут быть применены нормы об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат начислению на сумму неосновательного денежного обогащения с момента вступления в силу решения суда о признании сделки недействительной, если судом не будет установлено, что приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств ранее признания сделки недействительной.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из судебных актов по делу N А65-20045/2009, сделки от 30.11.2009, 23.12.2009, 29.12.2009 по перечислению должником денежных средств ООО "КБЭР "Банк Казани" признаны недействительными в соответствии с пунктом 1 статьи 61.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", что по смыслу указанной нормы возможно только в том случае, когда банку было известно о признаке неплатежеспособности должника на момент совершения банковской операции (оспариваемых сделок).

Кроме того, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.11.2009 по делу N А65-28111/2009 ООО "КБЭР "Банк Казани" выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения Постоянно действующего третейского суда "Право" от 02.09.2009 о взыскании с должника и поручителей солидарно 31 113 698 руб. 63 коп. в пользу банка. Следовательно, о признаках неплатежеспособности ООО "БАУЕР Казань" банку стало известно не позднее 02.09.2009 и могло быть известно 30.07.2009 - со дня принятия Арбитражным судом Республики Татарстан заявления о признании ООО "БАУЕР Казань" банкротом по делу N А65-20045/2009 и опубликования определения суда от 30.07.2009 в общедоступной информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Пунктом 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в случае признания в ходе рассмотрения дела о банкротстве недействительными оспоримых действий должника по уплате денег, передаче вещей или иному исполнению обязательства, а также иной оспоримой сделки должника, направленной на прекращение обязательства (зачета, отступного и других), обязательство должника перед соответствующим кредитором считается восстановленным с момента совершения недействительной сделки, а право требования кредитора к должнику по этому обязательству считается существовавшим независимо от совершения этой сделки.

Таким образом, в силу фактических обстоятельств, установленных вышеперечисленными вступившими в законную силу судебными актами, ООО "КБЭР "Банк Казани" было известно о признаке неплатежеспособности ООО "БАУЕР Казань" ранее вынесения судебного акта по указанному делу. Следовательно, банк неосновательно пользовался денежными средствами с момента их поступления на расчетный счет (30.11.2009, 23.12.2009, 29.12.2009), а выводы судов о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате только с момента вступления в законную силу решения суда, которым сделки по перечислению денежных средств признаны недействительными, сделан при неправильном применении норм материального права и без учета указанных разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Данный правовой подход соответствует выработанной постановлением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.04.2013 N 15792/12 судебной практике, при этом вывод апелляционного суда о том, что постановление принято при иных фактических обстоятельствах, не схожих с обстоятельствами настоящего дела, признается судебной коллегией кассационного суда ошибочным, поскольку в данной ситуации не имеет правового значения сделка совершена в виде безакцептного списания денежных средств банком со счета должника или самим должником исполнены обязательства в виде перечисления денежных средств в счет погашения кредитных обязательств.

При таких обстоятельствах обжалуемое по делу постановление апелляционной инстанции от 02.07.2013 в связи с допущенными судами при разрешении спора нарушениями норм материального и процессуального права, подлежит изменению в части взыскания с ООО "КБЭР "Банк Казани" в пользу ООО "БАУЕР Казань" суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2009 по 01.10.2012 в общей сумме 6 881 711 руб. 23 коп.

По заявленному представителем ООО "БАУЕР Казань" в судебном заседании суда кассационной инстанции уточнении резолютивной части обжалуемого постановления апелляционного суда в виде взыскания с ответчика 6 477 636 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, принимая во внимание оплаченную ответчиком сумму 404 074 руб. 46 коп., судебная коллегия указывает, что суд кассационной инстанции проверяет законность принятых нижестоящими инстанциями судебных актов на дату их принятия и с учетом существующих на эту дату обстоятельств, а не с учетом частичного исполнения обязательств после вынесения судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, статьями 110, 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2013 по делу N А65-31118/2012 изменить, изложив абзац второй резолютивной части постановления в следующей редакции:

"Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк экономического развития "Банк Казани", г. Казань (ОГРН 1021600000014, ИНН 1653018661) в пользу общества с ограниченной ответственностью "БАУЕР Казань", г. Казань (ОГРН 1021603140900, ИНН 1657029897) 6 881 711 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по государственной пошлине в размере 57 317 руб. 35 коп. за рассмотрение спора".

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк экономического развития "Банк Казани", г. Казань (ОГРН 1021600000014, ИНН 1653018661) в пользу общества с ограниченной ответственностью "БАУЕР Казань", г. Казань (ОГРН 1021603140900, ИНН 1657029897) 4000 руб. расходов по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной и кассационной жалоб.

В остальной части постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2013 по делу N А65-31118/2012 оставить без изменения.

Арбитражному суду Республики Татарстан выдать исполнительный лист в соответствии с данным постановлением.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.А. Минеева

Судьи

В.А. Моисеев М.А. Савкина