Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16 октября 2013 г. N Ф06-10711/13 по делу N А12-23350/2011

г. Казань

16 октября 2013 г.

Дело N А12-23350/2011

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Вильданов Р.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Белокурова Сергея Павловича

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28.02.2012

по делу N А12-23350/2011

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания БТС" (ИНН 3446013355, ОГРН 1033400546409) к закрытому акционерному обществу "Нагорье Групп" (ИНН 3443090834, ОГРН 1093443001277) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Белокуров Сергей Павлович обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, поданной на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28.02.2012 по делу N А12-23350/2011.

В соответствии с частью 1 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Согласно части 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено названным Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Учитывая, что заявителем кассационной жалобы обжалуется решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28.02.2012 по делу N А12-23350/2011, которое не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, и судом апелляционной инстанции не вынесено определение о возвращении апелляционной жалобы в связи с пропуском срока на подачу жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии правовых оснований для возвращении кассационной жалобы, как поданной с нарушением предусмотренного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядка обжалования судебного акта.

В связи с изложенным кассационная жалоба Белокурова Сергея Павловича на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28.02.2012 по делу N А12-23350/2011 подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Белокурова Сергея Павловича от 29.09.2013 по делу N А12-23350/2011 возвратить заявителю.

Приложение: Кассационная жалоба на 3-х л. и приложенные к ней документы на 51-м л., в том числе чек-ордер от 30.09.2013.

Судья

Р.А. Вильданов