Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21 октября 2013 г. N Ф06-9475/13 по делу N А72-762/2013

г. Казань

21 октября 2013 г.

Дело N А72-762/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 октября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Петрушкина В.А.,

судей Королёвой Н.Н., Гарифуллиной К.Р.,

в отсутствие:

истца - не явился, извещен,

ответчика - не явился, извещен,

третьего лица - не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ульяновской области, г. Ульяновск,

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.05.2013 (судья Абрашин С.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2013 (председательствующий судья Николаева С.Ю., судьи Балакирева Е.М., Терентьев Е.А.)

по делу N А72-762/2013

по исковому заявлению Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области (ОГРН 1047301035540) к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ульяновской области, г. Ульяновск (ОГРН 1107325002509) с участием третьих лиц - судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Засвияжскому району г. Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Фимина А.Н., общества с ограниченной ответственностью "Спектор-Н", отдела судебных приставов по Засвияжскому району г. Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области о взыскании 1550 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области (далее - УФССП по Ульяновской области) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области (далее - ТУ Росимущества по Ульяновской области) о взыскании 1550 руб. стоимости арестованного имущества, переданного на реализацию.

Исковые требования основаны на положениях статьи 971 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и Порядке взаимодействия Федеральной службы судебных приставов, Федерального агентства по управлению государственным имуществом (далее - Порядок взаимодействия), утвержденного приказом ФССП России и Федеральным агентством по управлению государственным имуществом от 25.07.2008 N 347/149, и мотивированы тем, что стоимость переданного на реализацию арестованного имущества на депозитный счет отдела судебных приставов в установленном порядке и сроки не перечислена.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Спектор-Н" (далее - ООО "Спектор-Н"), судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Засвияжскому району г. Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Фимина А.Н.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.05.2013 иск удовлетворен.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Судебные инстанции, разрешая спор, установили, что в рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем был наложен арест на имущества должника, которое впоследствии передано на реализацию специализированной организации - ООО "Спектор-Н", однако денежные средства, полученные от реализации арестованного имущества, в нарушение пункта 3.1 Порядка взаимодействия на счет отдела УФССП по Ульяновской области не перечислены.

В кассационной жалобе ТУ Росимущества по Ульяновской области, поданной в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, судебные акты предлагается отменить как принятые с нарушением норм действующего законодательства, в иске отказать.

Заявитель считает, что арестованное имущество было получено непосредственно ООО "Спектор-Н", соответственно, взыскание должно осуществляться за счет специализированной организации, а не с ТУ Росимущества по Ульяновской области.

Проверив обоснованность доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа считает, что оспариваемые судебные акты подлежат оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, в рамках исполнительного производства от 02.11.2009 N 73/46/123157/10/2009 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 11.02.2010 о передаче арестованного имущества на реализацию.

На основании уведомления от 02.03.2010 УФССП по Ульяновской области о готовности к реализации арестованного имущества на сумму 1550 руб. ТУ Росимущества по Ульяновской области было выдано поручение от 05.03.2010 N 1671 на прием и реализацию арестованного имущества специализированной организации - ООО "Спектор-Н", действующей в рамках договора от 01.04.2010, заключенного с ТУ Росимущества по Ульяновской области на оказание услуг по реализации имущества, арестованного во исполнении судебных актов.

Фактическая передача арестованного имущества (системный блок Pentium 4, модем Dlink DB 100549) на реализацию подтверждается актом от 19.05.2010 N 201 и не оспаривается сторонами.

Однако денежные средства, вырученные ТУ Росимущества по Ульяновской области от реализации арестованного имущества, перечислены на соответствующий счет УФССП по Ульяновской области не были.

Данные обстоятельства и послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Содержащиеся в судебных актах выводы соответствуют материалам дела, действующему законодательству и существующей судебно-арбитражной практике.

Согласно пункту 1 статьи 971 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Реализация арестованного имущества осуществляется в соответствии с Порядком взаимодействия.

Пунктом 1.2 Порядка взаимодействия предусмотрено, что реализацию арестованного имущества осуществляет Росимущество и привлекаемые им физические и юридические лица, отобранные им на конкурсной основе (специализированные организации).

В пунктах 2.1 - 2.3 Порядка взаимодействия установлено, что Росимущество в течение пяти рабочих дней после даты получения уведомления о готовности к реализации арестованного имущества и постановления (заверенных копий постановления) о передаче имущества должника на реализацию (в качестве организатора реализации арестованного имущества в постановлении указывается Росимущество) принимает решение о самостоятельной реализации арестованного имущества либо о реализации арестованного имущества через специализированные организации, о чем письменно извещает территориальный орган Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации.

Постановление о передаче арестованного имущества на реализацию является основанием для реализации арестованного имущества.

Судебный пристав-исполнитель передает по акту приема-передачи арестованное имущество (в случае невозможности передачи имущества в натуре - правоустанавливающие и подтверждающие право документы) для реализации, а Росимущество (специализированные организации) принимает в течение семи рабочих дней после даты принятия решения Росимуществом. Имущество считается переданным со дня подписания акта передачи.

В соответствии с пунктом 3.1 Порядка взаимодействия денежные средства, полученные от реализации арестованного имущества, перечисляются Росимуществом (специализированными организациями) на соответствующий счет структурного подразделения (отдела) территориального органа ФССП России не позднее пяти рабочих дней с даты их зачисления на счет Росимущества (специализированной организации).

На основании пункта 5.4.1 Порядка взаимодействия контроль за реализацией арестованного имущества должников, соблюдения положений настоящего Порядка обеспечивает Росимущество.

Из анализа материалов дела следует, что ООО "Спектор-Н" является специализированной организацией по оказанию услуг реализации арестованного имущества и действует в рамках заключенного с ТУ Росимущества по Ульяновской области договора от 01.04.2010.

Согласно пунктов 1.1 и 3.3 указанного договора ООО "Спектор-Н" является поверенным и от имени заказчика осуществляет услуги по реализации арестованного имущества по его письменным поручениям; оплата цены договора осуществляется в течение 10 банковских дней со дня подписания сторонами акта приема-передачи услуг (приложение N 3) путем перечисления заказчиком платежным поручением причитающихся сумм на расчетный счет поверенного.

Таким образом, поскольку специализированная организация является поверенным при реализации арестованного имущества, обязательства по перечислению денежных средств, полученных от продажи, возникают у ТУ Росимущества по Ульяновской области.

Размер задолженности и факт передачи имущества на реализацию сторонами не оспариваются.

С учетом этих обстоятельств ссылки ТУ Росимущества по Ульяновской области о необходимости взыскания указанных средств с ООО "Спектор-Н", не могут быть приняты во внимание, поскольку такие действия могут привести к повторному взысканию полученных от реализации арестованного имущества средств, но уже в пользу структурного подразделения УФССП по Ульяновской области.

С позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды двух инстанций, руководствуясь статьями 309, 971 ГК РФ, пунктом 3.1 Порядка взаимодействия, установив, что денежные средства полученные от реализации имущества не были перечислены в установленные сроки на счет УФССП по Ульяновской области, правомерно удовлетворили иск.

Иные доводы заявителя направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств спора, что в силу положений главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не относится к компетенции суда кассационной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.05.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2013 по делу N А72-762/2013 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.А. Петрушкин

Судьи

Н.Н. Королёва К.Р. Гарифуллина