Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21 октября 2013 г. N Ф06-10191/13 по делу N А65-6990/2013

г. Казань

21 октября 2013 г.

Дело N А65-6990/2013

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Нагимуллин И.Р.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Слободское" в лице конкурсного управляющего Хасанова Ильнура Сагутдиновича

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.06.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2013

по делу N А65-6990/2013

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Слободское", п.г.т. Рыбная Слобода, Рыбно-Слободский район, Республика Татарстан (ОГРН 1061677010515) к обществу с ограниченной ответственностью "Логос", п.г.т. Рыбная Слобода, Рыбно-Слободский район, Республика Татарстан (ОГРН 1021607354471) о взыскании 4 332 530 руб. долга, при участии третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционный Центр "Поволжье", г. Пенза,

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Слободское" в лице конкурсного управляющего Хасанова Ильнура Сагутдиновича на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.06.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2013 по делу N А65-6990/2013 была подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не были приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционный Центр "Поволжье" копий кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

В связи с данными обстоятельствами кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Слободское" в лице конкурсного управляющего Хасанова Ильнура Сагутдиновича определением от 03.10.2013 была оставлена без движения до 18.10.2013.

Копия определения от 03.10.2013 была направлена по адресам заявителя, указанным обществом с ограниченной ответственностью "Слободское" в кассационной жалобе и содержащимся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, в установленные законом порядке и сроки.

Согласно конвертам, вернувшимся в суд, копия определения суда от 03.10.2013, направленная по адресу: Республика Татарстан, Рыбно-Слободский район, п.г.т. Рыбная Слобода, ул. Октябрьская, д.4, возвращена отделением почтовой связи в связи с отсутствием адресата по указанному адресу; а копия судебного акта, направленная по адресу: 420111, Республика Татарстан, г. Казань, а/я 735, была возвращена органом связи в связи с истечением срока хранения.

Кроме того, определение суда от 03.10.2013 опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 04.10.2013.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Заявитель кассационной жалобы не заявлял ходатайств об увеличении или продлении срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и не проявил должного старания к тому, чтобы к установленному судом сроку (18.10.2013) указанные в определении суда от 03.10.2013 обстоятельства были устранены.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Между тем до настоящего времени (21.10.2013) заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в связи с чем кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Слободское" в лице конкурсного управляющего Хасанова Ильнура Сагутдиновича подлежит возвращению в силу пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Слободское" в лице конкурсного управляющего Хасанова Ильнура Сагутдиновича (б/д) и (б/н) по делу N А65-6990/2013 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 16 л.

Судья

И.Р. Нагимуллин