Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22 октября 2013 г. N Ф06-9310/13 по делу N А65-14027/2013

г. Казань

22 октября 2013 г.

Дело N А65-14027/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 октября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хакимова И.А.,

судей Гильмановой Э.Г., Вильданова Р.А.,

при участии представителя:

ответчика - Хайруллиной К.Р. (доверенность от 01.06.2013),

в отсутствие:

заявителя - извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Изыск ТД", г. Казань,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.07.2013 (судья Фасхиева Л.С.)

по делу N А65-14027/2013

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная фирма "Изыскатель" (ИНН 1628003037, ОГРН 1021605552627) к обществу с ограниченной ответственностью "Изыск ТД" (ИНН 1657078693, ОГРН 1081690054522) о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Постоянно действующего Третейского суда при негосударственной коммерческой организации Торгово-промышленная палата г. Набережные Челны и региона "Закамье" от 13.06.2013 по делу N 107/13-ТР/С,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная фирма "Изыскатель" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Постоянно действующего Третейского суда при негосударственной коммерческой организации Торгово-промышленная палата г. Набережные Челны и региона "Закамье" (далее - третейский суд) от 13.06.2013 по делу N 107/13-ТР/С о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Изыск ТД" о взыскании 406 905 руб. 90 коп. долга, 20 345 руб. 30 коп. штрафа, 1 525 896 руб. 25 коп. пени, 19 812 руб. 59 коп. третейского сбора.

Определением от 29.07.2013 Арбитражного суда Республики Татарстан принято решение о выдаче исполнительного листа о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Изыск ТД" 406 905 руб. 90 коп. долга, 20 345 руб. 30 коп. штрафа, 700 000 руб. пени, 19 812 руб. 59 коп. расходов по оплате третейского сбора, 2000 руб. расходов по уплате госпошлины по заявлению о выдаче исполнительного листа.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "Изыск ТД" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт полностью и принять по делу новый судебный акт.

Проверив законность обжалуемого судебного акта по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на кассационную жалобу, судебная коллегия не находит правовых оснований к его отмене.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, третейским судом в составе председателя судейского состава Галимуллиной К.А., назначенных судей Нуреева Х.Л. и Баринова В.А. решением от 13.06.2013 по третейскому делу N 107/13-ТР/С удовлетворил иск взыскателя к должнику.

Неисполнение должником в добровольном порядке решения третейского суда послужило основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная фирма "Изыскатель" в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа.

Суд первой инстанции на основании части 2 статьи 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворяя заявленные требования, исходил из отсутствия доказательств наличия обстоятельств, являющихся основанием для отказа в выдаче исполнительного листа.

Выводы арбитражного суда о наличии правовых оснований для удовлетворения заявления и выдачи исполнительного листа соответствуют закону и материалам дела.

Согласно части 4 статьи 238 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела арбитражный суд в судебном заседании устанавливает наличие или отсутствие оснований для выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренных статьей 239 названного Кодекса, путем исследования представленных в суд доказательств обоснования заявленных требований и возражений.

Основания отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение третейского суда перечислены в части 2 и 3 статьи 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции, исследовав представленные сторонами доказательства, не установил оснований для отказа в выдаче исполнительного листа, указав, что возражения общества с ограниченной ответственностью "Изыск ТД" направлены на переоценку решения третейского суда, которые были рассмотрены третейским судом и им дана правовая оценка. В силу статьи 46 Федерального закона от 24.07.2002 N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" в компетенцию арбитражных судов не входит переоценка установленных третейским судом обстоятельств.

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для иных выводов по обстоятельствам рассматриваемого дела. Решение третейского суда не нарушает основополагающих принципов российского права.

Выводы арбитражного суда первой инстанции согласуются с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации изложенной в пункте 20 информационного письма от 22.12.2005 N 96 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов".

При таких обстоятельствах изложенные в кассационной жалобе доводы заявителя нельзя признать состоятельными, поскольку направлены на пересмотр по существу решения третейского суда.

Таким образом, вывод суда об отсутствии оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда соответствует имеющимся в деле доказательствам, фактическим обстоятельствам и приведенным нормам.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного акта, суд не допустил.

Определение арбитражного суда является законным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.07.2013 по делу N А65-14027/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.А. Хакимов

Судьи

Э.Г. Гильманова Р.А. Вильданов