Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23 октября 2013 г. N Ф06-9190/13 по делу N А72-1850/2010

г. Казань

23 октября 2013 г.

Дело N А72-1850/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 октября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Моисеева В.А.,

судей Савкиной М.А., Богдановой Е.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Фарватер" Березова С.Н. и Дворовой Ирины Викторовны

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 08.04.2013 (судья Рождествина Г.Б.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2013 (председательствующий судья Радушева О.Н., судьи Александров А.И., Липкинд Е.Я.)

по делу N А72-1850/2010

по заявлению конкурсного управляющего Березова С.Н. и Федеральной налоговой службы о привлечении Мешкова Олега Игоревича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в рамках дела о признании его несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Фарватер", р.п. Старая Майна, Ульяновская область (ОГРН 1027301112233, ИНН 7318004391),

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Ульяновской области (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Фарватер" (далее - ООО "Фарватер", должник) несостоятельным (банкротом).

21 апреля 2010 года определением Арбитражного суда Ульяновской области заявление уполномоченного органа о признании несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.05.2010 ООО "Фарватер" признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, открыто конкурсное производство сроком на три месяца, конкурсным управляющим утвержден Березов Сергей Николаевич, член некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал".

ФНС России, чьи требования были включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника в сумме 346 697,51 руб. основного долга, 80 733,59 руб. пеней, 79 954,40 руб. штрафа, и конкурсный управляющий Березов С.Н. обратились в арбитражный суд с заявлениями о привлечении ликвидатора ООО "Фарватер" Мешкова О.И. к субсидиарной ответственности.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.03.2013 заявление ФНС России о привлечении к субсидиарной ответственности ликвидатора ООО "Фарватер" Мешкова О.И. и заявление конкурсного управляющего Березова С.Н. о привлечении Мешкова О.И. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 08.04.2013 заявление конкурсного управляющего Березова С.Н. и заявление ФНС России оставлены без удовлетворения.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2013 определение Арбитражного суда Ульяновской области от 08.04.2013 оставлено без изменения.

В кассационных жалобах конкурсный управляющий и конкурсный кредитор Дворова И.В., ссылаясь на неправильное применение судебными инстанциями норм права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просят отменить состоявшиеся судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд Ульяновской области в ином составе судей.

По мнению заявителей жалоб, суды не применили подлежащие применению пункты 2, 4 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), неправильно установив обстоятельства, сделав неправильные выводы о том, что сделка по продаже автозаправочной станции, совершенная от имени должника Мешковым О.И., не повлекла банкротства ООО "Фарватер".

В отзыве на кассационную жалобу Мешков О.И. возражает против ее удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с требованием статьи 142 Закона о банкротстве в случае, если требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа не были удовлетворены за счет конкурсной массы, конкурсный управляющий, конкурсные кредиторы и уполномоченный орган, требования которых не были удовлетворены, имеют право до завершения конкурсного производства подать заявление о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, указанных в статьях 9 и 10 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела судами установлено, что Мешков О.И. был назначен директором ООО "Фарватер" 16.05.2008 согласно протоколу общего собрания учредителей от 16.05.2008 N 17, приказу от 16.05.2008 N 7 о переводе работника на руководящую должность. Уволен 20.03.2009 согласно приказу от 20.03.2009 N 5 "Об увольнении в порядке перевода".

24 ноября 2008 года состоялось общее собрание учредителей общества, на котором принято решение ликвидировать ООО "Фарватер", избрать ликвидатором Мешкова О.И.

Уведомление о принятии решения о ликвидации юридического лица подано ликвидатором в налоговый орган 25.11.2008, публикация о ликвидации ООО "Фарватер" была произведена 03.12.2008.

В обоснование доводов конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности указано на то, что Мешков О.И. как директор общества, 08.08.2008 заключил договор купли-продажи контейнерной автозаправочной станции, в результате исполнения которого ООО "Фарватер" прекратил свою деятельность и было признано банкротом, руководитель должника не обратился с заявлением в суд при наличии с 08.08.2008 признаков неплатежеспособности, в ликвидационном балансе не отражена кредиторская задолженность перед налоговым органом и Дворовой И.В.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Закона о банкротстве в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членом органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином-должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

Нарушение обязанности по подаче заявления в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 9 Федерального закона.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды правомерно исходили из того, что в рамках дела о банкротстве ООО "Фарватер" при рассмотрении заявления конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности учредителя Краснова Ивана Ивановича, суд первой инстанции вынес определение от 03.08.2012, в котором пришел к выводу о том, что данная сделка не повлекла банкротства организации. Определение суда вступило в законную силу.

Требования кредиторов ФНС России и Дворовой И.В. как установили суды, не могли быть отражены в балансе должника по состоянию на 03.02.2009 и 19.03.2009, поскольку возникли позднее.

Делая вывод об отсутствии оснований для привлечения Мешкова О.И. к ответственности по пункту 2 статьи 10 Закона о банкротстве суды указали на то, что требования со стороны кредиторов ликвидатору не заявлялись, доказательств наличия у общества признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества не представлено.

Таким образом, судебная коллегия считает, что все доводы кассационных жалоб направлены на переоценку уже установленных обстоятельств дела двумя судебными инстанциями. Переоценка доказательств и установление новых обстоятельств по делу не входит в компетенцию суда кассационной инстанции в силу статьи 286 АПК РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что обжалуемые судебные акты не подлежат отмене, а кассационные жалобы - удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ульяновской области от 08.04.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2013 по делу N А72-1850/2010 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.А. Моисеев

Судьи

М.А. Савкина Е.В. Богданова