г. Казань |
|
23 октября 2013 г. |
Дело N А65-21674/2010 |
Резолютивная часть определения объявлена 16 октября 2013 года.
Полный объем определения изготовлен 23 октября 2013 года.
Определение изготовлено в полном объеме 23 октября 2013 года.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Моисеева В.А.,
судей Герасимовой Е.П., Минеевой А.А.,
при участии представителя:
общества с ограниченной ответственностью "Финивест+" - Гимаева Р.Т., доверенность от 07.08.2013,
в отсутствие:
иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Алтика"
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2013 (судья Гарапшина Н.Д.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2013 (председательствующий судья Радушева О.Н., судьи Александров А.И., Липкинд Е.Я.)
по делу N А65-21674/2010
по заявлению конкурсного управляющего Нурахмедовой А.Р. о завершении процедуры конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Альдермышский молочный завод", с. Альдермыш Высокогорского района Республики Татарстан (ИНН 1616015937, ОГРН 1061683040957),
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Альдермышский молочный завод" (далее - ООО "Альдермышский молочный завод", должник) в Арбитражный суд Республики Татарстан обратился конкурсный управляющий Нурахмедова Альфия Рашидовна с заявлением о завершении конкурсного производства, представив отчет о своей деятельности.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2013, конкурсное производство в отношении ООО "Альдермышский молочный завод" завершено.
В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Алтика" (далее - ООО "Алтика"), ссылаясь на то, что выводы судов первой и апелляционной инстанций не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а также на допущенные судами нарушения норм материального права, просит определение суда и постановление апелляционного суда отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Республике Татарстан в суд кассационной инстанции поступили сведения о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) записи о ликвидации ООО "Альдермышский молочный завод".
Согласно пункту 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.
Как разъяснено в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд прекращает производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб, если внесена запись о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.
Согласно выписке от 07.08.2013, представленной Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 18 по Республике Татарстан, в ЕГРЮЛ 07.08.2013 внесена запись N 2131690654346 о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.
С момента внесения записи о ликвидации должника в реестр на основании доказательств о ликвидации должника производство по жалобе подлежит прекращению.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции приходит к выводу о прекращении производства по кассационной жалобе ООО "Алтика" применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Алтика" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2013 по делу N А65-21674/2010 прекратить.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий судья |
В.А. Моисеев |
Судьи |
Е.П. Герасимова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Согласно пункту 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.
Как разъяснено в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд прекращает производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб, если внесена запись о ликвидации должника в ЕГРЮЛ."
Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23 октября 2013 г. N Ф06-9151/13 по делу N А65-21674/2010
Хронология рассмотрения дела:
23.10.2013 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-9151/13
02.10.2013 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-21674/10
29.07.2013 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-21674/10
25.07.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6405/13
22.04.2013 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-21674/10
17.04.2013 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-21674/10
30.07.2012 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-21674/10