Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23 октября 2013 г. N Ф06-9821/13 по делу N А57-13908/2012

г. Казань

23 октября 2013 г.

Дело N А57-13908/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 октября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Сибгатуллина Э.Т., Салиховой З.И.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи помощником судьи Калимуллиным И.И.,

при участии представителей:

истца - Вавиловой Ю.С., доверенность от 09.01.2013,

ответчика - Антонова А.Ю., доверенность от 27.07.2012,

третьего лица (открытого акционерного общества "Облкоммунэнерго") - Тимощенко С.В., доверенность от 14.11.2012,

в отсутствие:

третьих лиц (открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги", общества с ограниченной ответственностью "Саратовская областная компания") - извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго"

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 29.04.2013 (судья Штремплер М.Г.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2013 (председательствующий судья Клочкова Н.А., судьи Волкова Т.В., Никитин А.Ю.)

по делу N А57-13908/2012

по исковому заявлению открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго" (ИНН 6450014808, ОГРН 1026402199636) к индивидуальному предпринимателю Согомоняну Альберту Георгиевичу о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за периоды с 01.06.2011 по 31.07.2011 и с 01.02.2012 по 29.02.2012 в общей сумме 172 492,88 руб., с участием третьих лиц: открытого акционерного общества "Облкоммунэнерго", открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги", общества с ограниченной ответственностью "Саратовская областная компания",

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Саратовэнерго" (далее - ОАО "Саратовэнерго", Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Согомоняну Альберту Георгиевичу (далее - ИП Согомонян А.Г., Предприниматель, ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за периоды с 01.06.2011 по 31.07.2011 и с 01.02.2012 по 29.02.2012 в общей сумме 172 492,88 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Облкоммунэнерго" (далее - ОАО "Облкоммунэнерго"), открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" и общество с ограниченной ответственностью "Саратовская областная энергосбытовая компания".

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 29.04.2013, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2013, с ИП Согомоняна А.Г. в пользу ОАО "Саратовэнерго" взыскана задолженность за потребленную электроэнергию в размере 124,85 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4,47 руб., а в остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе ОАО "Саратовэнерго" просит отменить названные решение и постановление судов в части отказа в удовлетворении его исковых требований и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме, считая, что судами неправильно применены нормы материального права, а их выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. По мнению заявителя жалобы, обнаруженные в ходе проверки нарушения Предпринимателем порядка учета электроэнергии правомерно квалифицированы ОАО "Облкоммунэнерго" как безучетное потребление электрической энергии со стороны Предпринимателя. Доводы Общества подробно изложены в кассационной жалобе, поддержаны его представителем и представителем ОАО "Облкоммунэнерго" в судебном заседании.

ИП Согомонян А.Г. в отзыве на кассационную жалобу и его представитель в судебном заседании доводы жалобы отклонили и просили оставить принятые по делу судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

Остальные лица надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 153-1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Саратовской области.

Законность обжалуемых судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, 11.06.2010 ОАО "Саратовэнерго" направило в адрес Предпринимателя оферту договора энергоснабжения от 01.04.2010 N 1173 с приложениями N 2, 5, 7, которая оставлена последним без акцепта.

Факт исполнения принятого Обществом обязательства по отпуску электрической энергии для Предпринимателя за июнь 2011 года и февраль 2012 года подтверждается актами снятия показаний приборов учета электроэнергии, которые признаны судами двух инстанций допустимыми доказательствами. Доказательств несоответствия данных показаний фактическим ответчиком не представлено.

Истцом ответчику к оплате были выставлены счета-фактуры от 30.06.2011 N 111205094/117331 на сумму 3834,82 руб. и от 31.03.2012 N 121201299К/117331 на сумму 3865,37 руб. (итого на общую сумму 7700,19 руб.), которые оплачены последним частично в сумме 7575,14 руб.

Таким образом, задолженность Предпринимателя за потребленную в июне 2011 года и в феврале 2012 года электрическую энергию составила 124,85 руб., которая взыскана судами в пользу Общества.

В данной части принятые по делу судебные акты лицами, участвующими в деле, не обжалуются.

Кроме того, 19.07.2011 инспектором ОАО "Облкоммунэнерго" в ходе проведения осмотра электроустановки на объекте Предпринимателя было выявлено нарушение учета электроэнергии, выразившееся в том, что на электросчетчике (тип СА4-514, заводской N 086708) нарушена целостность пломб госповерителя, о чем составлены акт осмотра поста учета потребителя от 19.07.2011 N 952/173, акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 19.07.2011 N 53/173 и расчет количества неучтенного потребления электроэнергии к акту о неучтенном потреблении электроэнергии от 19.07.2011 N 53/173.

В этой связи Обществом был произведен перерасчет потребленной электроэнергии по присоединенной мощности 10 кВт при режиме работы 24 часа в сутки от даты предыдущей проверки и к оплате Предпринимателю выставлен счет-фактура от 31.07.2011 N 111206027/117331 на сумму 172 368,03 руб., оплата которого ответчиком не произведена.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды предыдущих инстанций, отказывая в удовлетворении требований Общества о взыскании с Предпринимателя задолженности в сумме 172 368,03 руб., исходили из того, что представленный истцом акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 19.07.2011 N 53/173 не может быть признан надлежащим доказательством по делу.

В соответствии с пунктом статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения. Количество поданной и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу пунктов 1, 3 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В пункте 79 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Основные положения), дано понятие безучетного потребления электрической энергии, под которым понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны покупателя, выразившимся во вмешательстве в работу соответствующего прибора учета или несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на покупателя, а также в иных действиях покупателя, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии.

В силу пункта 152 Основных положений по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель. Отказ потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представителя от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а равно отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии или в отдельном акте, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц и подписанном этими лицами.

Как установлено судами, акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 19.07.2011 N 53/173 и расчет количества неучтенного потребления электроэнергии к указанному акту, а также акт осмотра поста учета потребителя от 19.07.2011 N 952/173 со стороны потребителя не были подписаны. Акт о неучтенном потреблении электроэнергии данных о Предпринимателе не содержит, последним не подписан, составлен в его отсутствие; сведений о лице, отказавшемся от подписи данных актов, не имеется. Таким образом, указанный акт составлен в одностороннем порядке, без вызова уполномоченного представителя ответчика.

Принимая во внимание данные обстоятельства, оценив показания свидетелей, опрошенных в судебном заседании, а также учитывая, что доказательств, подтверждающих соблюдение требований пункта 152 Основных положений при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии, в материалы дела не представлено, суды обоснованно пришли к выводу о нарушении третьим лицом требований закона при составлении акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 19.07.2011 N 53/173.

С учетом изложенного суды правомерно не приняли этот акт в качестве письменного доказательства, отвечающего требованиям статьи 68 АПК РФ и подтверждающего факт безучетного потребления электроэнергии Предпринимателем.

При таких обстоятельствах суды правильно отказали в удовлетворении исковых требований Общества в части взыскания с Предпринимателя задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 172 368,03 руб.

Доводы истца, приведенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку не свидетельствуют о наличии предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены принятых по делу судебных актов, не опровергают выводы судов предыдущих инстанций и направлены по существу на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому отмене не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 29.04.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2013 по делу N А57-13908/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

Э.Т. Сибгатуллин З.И. Салихова