Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24 октября 2013 г. N Ф06-3/13 по делу N А65-10508/2013

г. Казань

24 октября 2013 г.

Дело N А65-10508/2013

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Сафин Н.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Жилищная инвестиционная компания"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.07.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2013

по делу N А65-10508/2013

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Жилищная инвестиционная компания" (ОГРН 1041616027298, ИНН 1650121364), Республика Татарстан, г. Набережные Челны, к Территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан в г. Набережные Челны, Республика Татарстан, г. Набережные Челны, о признании незаконным и отмене постановления от 08.05.2013 N 935 по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 14.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа 01.10.2013 повторно поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Жилищная инвестиционная компания" от 23.09.2013 N 01-01/948 на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.07.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2013 по делу N А65-10508/2013.

Ранее, определением суда кассационной инстанции от 04.10.2013, указанная кассационная жалоба была возвращена заявителю, в том числе и по основанию пункта 4.1 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с тем, что с 01.11.2010 вступили в силу изменения, внесенные в АПК РФ Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 228-ФЗ).

Федеральным законом N 228-ФЗ статья 206 АПК РФ дополнена пунктом 4.1, согласно которому решение по делу о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц - сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Между тем, общество с ограниченной ответственностью "Жилищная инвестиционная компания", повторно обратившись в суд кассационной жалобой не привело доводов касающихся нарушения судами части 4 статьи 288 АПК РФ, в связи с чем жалоба подлежит возвращению.

09.10.2013 в адрес общества с ограниченной ответственностью "Жилищная инвестиционная компания", в соответствии с частью 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, направлена справка от 04.10.2013 N 02-28/859 на возврат государственной пошлины в размере 2000 рублей, уплаченной платежным поручением от 18.09.2013 N 11768.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищная инвестиционная компания" от 23.09.2013 N 01-01/948 по делу N А65-10508/2013 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 3 листах и приложенные к ней документы на 15 листах, в том числе платежное поручение от 18.09.2013 N 11768.

Судья

Н.Н. Сафин