Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24 октября 2013 г. N Ф06-9658/13 по делу N А12-27877/2012

г. Казань

24 октября 2013 г.

Дело N А12-27877/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 октября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Махмутовой Г.Н., Филимонова С.А.,

при участии представителей:

ответчика - Кукочкиной В.В. (доверенность от 25.02.2013 N 1Д-447), Измайловой Г.Т. (доверенность от 25.02.2013 N 1Д-445),

в отсутствие:

истца - извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Искусство нравиться", г. Волжский,

на решение Арбитражного Суда Волгоградской области от 11.02.2013 (судья Ламтюгин И.С.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2013 (председательствующий судья Никитин А.Ю., судьи Тимаев Ф.И., Телегина Т.Н.)

по делу N А12-27877/2012

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Искусство нравиться" г. Волжский (ИНН 3435109263, ОГРН 1113435008862) к Управлению Федеральной почтовой службы Волгоградской области - филиалу Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России", г. Москва (ИНН 7724261610, ОГРН 1037724007276) о взыскании 2 643 890 руб. 65 коп. убытков,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Искусство нравиться" (далее - ООО "Искусство нравиться", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Управлению Федеральной почтовой службы Волгоградской области - филиалу Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" (далее - Почта России) о взыскании 2 643 890 руб. 65 коп. убытков и 18 201 095 руб. упущенной выгоды в связи с ненадлежащим исполнением последним своих обязательств по договорам от 06.03.2012 N 11.13-07/12-1577 и N 11.13-07/12-1576.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.02.2013, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2013, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Искусство нравиться" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, настаивая на том, что представленными им доказательствами подтверждается как противоправность поведения ответчика, так и размер убытков и упущенной выгоды.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей ответчика в судебном заседании, судебная коллегия считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и подтверждается материалами дела, между Почтой России (исполнитель) и ООО "Искусство нравиться" (заказчик) заключены договоры от 06.03.2012 N 11.13-07/12-1577 и N 11.13-07/12-1576.

В соответствии с пунктом 1 договора N 11.13-07/12-1577 заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по приему денежных средств от физических лиц за участие в конкурсе в отделениях почтовой связи, расположенных на территории города Волгограда и Волгоградской области в пользу заказчика и перечислению принятых платежей на счет заказчика в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 2.1.1 договора N 11.13-07/12-1577 исполнитель обязуется организовать работу по приему платежей за участие в конкурсе в отделениях почтовой связи, расположенных на территории Волгограда и Волгоградской области, по платежным документам заказчика и перечислению платежей от плательщиков в пользу заказчика с момента подписания настоящего договора.

Пунктом 2.1.2 договора N 11.13-07/12-1577 предусмотрено, что Почта России обязуется осуществлять прием наличных денежных средств от плательщиков в пользу заказчика за участие в конкурсе и выдать квитанцию платежного документа плательщику.

Согласно пункту 2.1.3 договора N 11.13-07/12-1577 Почта России взяла на себя обязательства принятые в пользу заказчика платежи формировать в виде электронного реестра, содержащего информацию за полные отчетные календарные сутки и предоставлять заказчику по электронной почте epeykert@mail.ru на следующий день от даты приема платежа, но не позднее 13.00 часов.

В соответствии с условиями договора N 11.13-07/12-1576 Почта России приняла на себя обязательство осуществлять в адрес физических лиц (клиентов ООО "Искусство нравиться") почтовые переводы денежных средств до востребования, поступающие от заказчика, с применением технологии электронной пересылки денежных переводов единой системы почтовых переводов (ЕСПП) в период проведения конкурса "Удачный прогноз".

Согласно условиям конкурса весь размер призов был внесен организатором конкурса (ООО "Искусство нравиться") на счета Волгоградского управления Почта России на условиях предоплаты, чем гарантировалось участникам их получение.

В соответствии с условиями договора заказчик (истец) обязался передавать Почте России список почтовых переводов в электронном виде по защищенной электронной почте ЕСПП через абонентский пункт защищенной электронной почты в зашифрованном и подписанной цифровой подписью электронном виде.

Исполнитель в соответствии с пунктом 1.1 договора N 11.13-07/12-1576 принял на себя обязательство осуществлять в адрес физических лиц (клиентов ООО "Искусство нравиться") почтовые переводы от заказчика с применением технологии электронной пересылки денежных переводов в единой системе почтовых переводов (ЕСПП).

В соответствии с пунктом 2.2.1 договора N 11.13-07/12-1576 ответчик обязан был осуществлять прием и обработку почтовых переводов в течение одного рабочего дня с момента поступления средств на их оплату.

Согласно пункту 2.2.2 договора N 11.13-07/12-1576 исполнитель обязался принимать почтовые переводы от заказчика в адрес физических лиц, с предоставлением заказчику (истцу) в электронном виде списка с результатом приема переводов.

Список с результатом приема переводов согласно условиям договора должен был направляться Почтой России заказчику по защищенной электронной почте ЕСПП на абонентский пункт защищенной электронной почты заказчика в зашифрованном и подписанном электронной цифровой подписью виде в течение следующего рабочего дня после приема переводов.

Исковые требования мотивированы тем, что с 22.08.2012 по 31.12.2012 ООО "Искусство нравиться" планировало провести в Волгоградской области публичный конкурс "Удачный прогноз".

В соответствии с условиями конкурса "Удачный прогноз" участникам конкурса предлагалось предоставить оператору свои варианты прогноза на следующий день.

Для участия в конкурсе участник должен оплатить участие в конкурсе в размере 50 руб. удобным способом, в том числе через отделения Почты России. Победителем конкурса признается участник, давший максимально точный прогноз. Победитель конкурса получает денежный приз.

Начало конкурса состоялось 22.08.2012, однако, по мнению истца, из-за ненадлежащего исполнения заключенных договоров со стороны ответчика конкурс был прекращен досрочно 28.08.2012. В отделениях почтовой связи с начала проведения конкурса 22.08.2012 и до 28.08.2012 службой поддержки ООО "Искусство нравиться" было принято более 100 жалоб от физических лиц в связи с тем, что отделения почтой связи по Волгоградской области в нарушение условий заключенного договора отказывались принимать от населения платежи в адрес ООО "Искусство нравиться", что не позволило им участвовать в конкурсе.

В этой связи потенциальные клиенты ООО "Искусство нравиться", которые готовы были участвовать в публичном конкурсе "Удачный прогноз", не смогли реализовать свое право на участие в конкурсе.

Кроме того, Почтой России ненадлежащим образом исполнялся пункт 2.1.3 договора N 11.13-07/12-1577, что не позволяло ООО "Искусство нравиться" своевременно получать от отделений почтовой связи информацию о принятых отделениями Почты России платежей от физических лиц, подтверждающую оплату за участие в конкурсе.

Электронные реестры, содержащие информацию о принятых в пользу ООО "Искусство нравиться" платежей за участие в конкурсе предоставлялись заказчику в нарушении условий договора (пункт 2.1.3), позднее оговоренных сторонами сроках, что не позволяло ООО "Искусство нравиться" своевременно определять среди участников конкурса победителей.

Истцу пришлось прекратить публичный конкурс "Удачный прогноз" досрочно из-за неисполнения отделениями Почты России своих обязательств и невозможностью дальнейшего проведения конкурса, так как потенциальные клиенты ООО "Искусство нравиться" не могли реализовать свое право на участие в конкурсе.

Кроме того, к началу конкурса и до дня прекращения конкурса "Удачный прогноз" Почтой России не был заключен договор с обществом с ограниченной ответственностью "Система "Контур" для получения сертификата электронной цифровой подписи для сотрудников отделения Почты России, что не позволило ей исполнить свои обязательства по договору N 11.13-07/12-1576 и принимать от ООО "Искусство нравиться" списки почтовых переводов, производить дальнейшие переводы в адрес физических лиц (клиентов ООО "Искусство нравиться") и соответственно передавать списки с результатами переводов в адрес истца по защищенной электронной почте ЕСПП. ООО "Искусство нравиться" с целью исполнения договора N 11.13-07/12-1576 был приобретен 20.08.2012 сертификат ЭЦП сроком действия на 1 года от ЗАО "ПФ "СКБ "Контур".

В связи с неисполнением Почтой России обязательств по договору N 11.13-07/12-1576 у ООО "Искусство нравиться" отсутствовала возможность соблюдать условия конкурса "Удачный прогноз" и оплачивать призы победителям конкурса.

В адрес филиала ФГУП "Почта России" 23.08.2012 была направлена претензия с требованиями устранить допущенные нарушения. Ответ на претензию получен не был. ООО "Искусство нравиться" 03.10.2012 получены от Почты России уведомления о расторжении договоров от 06.03.2012 N 11.13-07/12-1576 и N 11.13-07/12-1577.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий заключенных договоров ООО "Искусство нравиться" просило взыскать с последнего причиненные убытки, реальный ущерб, связанный с проведением подготовки конкурса, в размере 2 643 890 руб. 65 коп., и упущенную выгоду ввиду не получения потенциальной выручки от конкурса в размере 18 201 095 руб.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Убытки подлежат взысканию судом при условии представления доказательств, свидетельствующих о совершении ответчиком виновных действий, в результате которых нарушены положения закона или договора, явившихся причиной несения истцом убытков, а также доказательств наличия причинно-следственной связи между фактом причинения убытков и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств и размера убытков.

Недоказанность хотя бы одного из указанных условий является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании убытков.

Для взыскания упущенной выгоды истцу необходимо доказать, какие доходы он реально (достоверно) получил бы, если бы не утратил возможность использовать имущество при обычных условиях гражданского оборота. Под обычными условиями оборота следует понимать типичные для него условия функционирования рынка, на которые не воздействуют непредвиденные обстоятельства либо обстоятельства, трактуемые в качестве непреодолимой силы.

В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", размер неполученного дохода (упущенной выгоды) должен определяться с учетом разумных затрат, которые кредитор должен был понести, если бы обязательство было исполнено.

При этом необходимо подтверждение будущих расходов и их предполагаемого размера обоснованным расчетом и доказательствами.

При определении размера упущенной выгоды первостепенное значение имеет определение достоверности тех доходов, которые потерпевшее лицо предполагало получить при обычных условиях гражданского оборота.

Кроме того, пункт 4 статьи 393 ГК РФ предусматривает дополнительные условия для возмещения упущенной выгоды, которые должно доказать лицо, требующее возмещения таких убытков: предпринятые для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции по ходатайству истца судом были допрошены свидетели Комиссаров Валерий Владимирович, Силютин Вячеслав Вячеславович, Никульшина Людмила Александровна, Мащенко Денис Михайлович.

Свидетель Комиссаров Валерий Владимирович показал, что он был волонтером при проведении конкурса "Удачный прогноз". При этом 22.08.2012 ему на сотовый телефон звонили граждане и жаловались, что в отделениях почты не принимают платежи для участия в конкурсе "Удачный прогноз". Фамилии граждан и их место жительство не знает. Данные обстоятельства им никак не зафиксированы.

Силютин Вячеслав Вячеславович, Никульшина Людмила Александровна и Мащенко Денис Михайлович показали суду, что желали принять участие в конкурсе "Удачный прогноз", но в почтовых отделениях у них отказались принимать платежи. Письменных жалоб на действия работников отделений почтовой связи они не подавали.

Других доказательств в подтверждение ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договорам N 11.13-07/12-1577 и N 11.13-07/12-1576 истец не представил.

В свою очередь, по ходатайству ответчика были допрошены свидетели Бутенкова Ирина Владимировна, Выприцкая Лидия Алексеевна, Бондаренко Наталья Анатольевна, Амиралиева Ирина Станиславовна, Саранская Ирина Владимировна, Корома Ольга Александровна, работающие начальниками отделений почтовой связи в г. Волгограде и г. Волжском.

Указанные свидетели показали суду, что за время проведения конкурса "Удачный прогноз" лиц, желающих принять участие в конкурсе, было мало. От лиц, участвующих в конкурсе, жалоб не поступало. Платежи принимались через систему АИС.

Также ответчик представил копии книг заявлений и предложений отделений почтовой связи, согласно которым за период с 22.08.2012 по сентябрь 2012 года жалоб на действия работников отделений почтовой связи, от лиц, желавших принять участие в конкурсе "Удачный прогноз", не имеется.

Кроме того, ответчиком представлено письмо от 14.08.2012 N 11.40.20-02/271-272 об уведомлении начальников ОПС о принятии платежей за участие в конкурсе в пользу ООО "Искусство нравиться" по договору от 06.03.2012 N 11.13-07/12-1577.

Исследовав представленные доказательства, суды пришли к выводу о том, что истец не доказал противоправного поведения ответчика при исполнении договоров N 11.13-07/12-1577 и N 11.13-07/12-1576.

Судебная коллегия соглашается с выводами судов, в том числе с выводами, что расходы на проведение конкурса не являются убытками истца, так как являются расходами для получения доходов и были понесены не по вине ответчика, а в связи с проведением конкурса и агитационной компании. Размер упущенной выгоды истцом документально не доказан.

Учитывая, что истец, предъявляя требование о возмещении убытков, не доказал в порядке статьи 15 ГК РФ наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, вину ответчика, противоправность его поведения, наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, размер ущерба, суды правомерно отказали истцу в удовлетворении его требований.

Доводы кассационной жалобы правильность выводов судов первой и апелляционной инстанций, основанных на нормах права и материалах дела, не опровергают и направлены на переоценку доказательств, что в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного Суда Волгоградской области от 11.02.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2013 по делу N А12-27877/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

Г.Н. Махмутова С.А. Филимонов