Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25 октября 2013 г. N Ф06-10980/13 по делу N А55-4253/2013

г. Казань

25 октября 2013 г.

Дело N А55-4253/2013

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Махмутова Г.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Нильс-Центр", г. Самара,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 26.04.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2013

по делу N А55-4253/2013

по исковому заявлению государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Самарский областной клинический онкологический диспансер", г. Самара (ИНН 6319077552, ОГРН 1036300892044) к закрытому акционерному обществу "Нильс-Центр", г. Самара (ИНН 631501001, ОГРН 1036300468291) о взыскании 20 111 руб. 07 коп.,

УСТАНОВИЛ:

государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Самарский областной клинический онкологический диспансер" обратилось в Арбитражный суд Самарской области к закрытому акционерному обществу "Нильс-Центр" о взыскании 20 111 руб. 07 коп., из них 19 913 руб. 03 коп. неустойки за нарушение сроков выполнения работ, 198 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Иск принят Арбитражным судом Самарской области к производству и рассмотрен в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 26.04.2013 исковые требования удовлетворены в части взыскания 19 913 руб. 03 коп. неустойки, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Ответчик, полагая, что решение Арбитражного суда Самарской области от 26.04.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2013 по делу N А55-4253/2013 могут быть обжалованы в порядке кассационного производства, обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с настоящей кассационной жалобой.

Арбитражный суд кассационной инстанции, рассмотрев вопрос о возможности принятия данной кассационной жалобы к своему производству, пришел к выводу о наличии оснований для возврата.

Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в апелляционный суд в десятидневный срок со дня принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции или апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции лишь по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен исчерпывающий перечень безусловных оснований для отмены принятых судебных актов.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации о порядке применения части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приведенным в пункте 24 постановления от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса и лишь в случае, если такое решение являлось предметом рассмотрения апелляционного суда, либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Заявитель в кассационной жалобе не приводит доводов и оснований, установленных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов. Кассационная жалоба не содержит ссылок на указанную норму процессуального права.

Из материалов дела и обжалуемого решения и постановления суда не усматривается, что заявитель кассационной жалобы возражал против рассмотрения настоящего дела в порядке упрощенного производства.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Таким образом, кассационная жалоба подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Нильс-Центр" от 07.10.2013 б/н по делу N А55-4253/2013 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 17 л.

Судья

Г.Н. Махмутова