Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24 октября 2013 г. N Ф06-9123/13 по делу N А12-26551/2012

г. Казань

24 октября 2013 г.

Дело N А12-26551/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 октября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Сибгатуллина Э.Т., Салиховой З.И.,

при участии представителей:

третьего лица - Медведева О.В., паспорт; Шиловой Ю.Ю., доверенность от 05.07.2012,

в отсутствие:

истца - извещен надлежащим образом,

ответчика - извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Домстроймонтаж"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28.02.2013 (судья Сапронов В.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2013 (председательствующий судья Клочкова Н.А., судьи Волкова Т.В., Никитин А.Ю.)

по делу N А12-26551/2012

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (ИНН 3445071523, ОГРН 1053444090028) к обществу с ограниченной ответственностью "Домстроймонтаж" (ИНН 3446018219, ОГРН 1053460013298) о взыскании 50 000 руб. и судебных расходов, с участием третьего лица: общества с ограниченной ответственностью "Волжское полесье - Энерго" (ИНН 3446028792, ОГРН 1083460001107),

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Волгоградэнергосбыт" (далее - ОАО "Волгоградэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Домстроймонтаж" (далее - ООО "Домстроймонтаж", ответчик) о взыскании задолженности за поставленную в июне 2012 года электрическую энергию в размере 191 379,47 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) увеличения размера исковых требований).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Волжское полесье - Энерго" (далее - ООО "Волжское полесье - Энерго").

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.02.2013, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2013, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе ООО "Домстроймонтаж" просит отменить названные решение и постановление судов и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований ОАО "Волгоградэнергосбыт", считая, что судами неправильно применены нормы материального права и нарушены нормы процессуального права.

ООО "Волжское полесье - Энерго" в отзыве на кассационную жалобу и его представители в судебном заседании доводы жалобы отклонили и просили оставить принятые по делу судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Законность обжалуемых судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, между ОАО "Волгоградэнергосбыт" (Гарантирующий поставщик) и ООО "Домстроймонтаж" (Покупатель) заключен договор энергоснабжения от 01.04.2010 N 4000541/10, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) Покупателю в точках поставки, определенных приложением N 3 к договору, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией Покупателя, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

В разделе 5 договора стороны без разногласий установили порядок определения количества потребленной Покупателем в расчетном периоде энергии (мощности).

В приложении N 3 к договору стороны согласовали точки поставки и точки учета электрической энергии (мощности), в том числе, точку поставки N 3 (в местах присоединения кабельных наконечников КЛ-6кВ, принадлежащей ООО "Волжское полесье - Энерго" в РУ-6кВ ТП1, яч. 7 (от ПС "Гидролизная" ф.29) и точку учета (место установки коммерческого учета) - РУ-6кВ яч. 5 ТП-3, в которой установлен счетчик с заводским номером 008514018000045.

Договорной объем поставляемой Покупателю электрической энергии (мощности) на год с разбивкой по месяцам, уровням напряжения определен приложениями 1 (1а).

В пункте 7.1 договора установлены следующие сроки платежей за энергию (мощность):

- до 10 числа расчетного периода в объеме 30% от договорного объема потребления (приложение 1, 1а);

- до 25 числа расчетного периода в объеме 40% от договорного объема потребления (приложение 1, 1а);

- до 18 числа следующего расчетного периода окончательный расчет за истекший расчетный период на основании акта приема-передачи и счета на оплату.

Согласно пункту 7.4 договора днем оплаты считается день зачисления банком денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика.

В соответствии с пунктом 12.6 договора все приложения к договору составляют его неотъемлемую часть.

Срок действия договора установлен сторонами до 31.12.2010 с последующей пролонгацией на один год на тех же условиях при отсутствии возражений сторон, заявленных за месяц до окончания срока его действия (пункт 11.1 договора).

Сославшись на наличие у ответчика задолженности за потребленную в июне 2012 года электрическую энергию в сумме 191 379,47 руб., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судами предыдущих инстанций установлено, что во исполнение условий договора истец в июне 2012 года поставил ответчику электрическую энергию. Объем отпущенной электроэнергии определен истцом на основании показаний приборов учета, что подтверждается ведомостью показаний СКУЭ за июнь 2012 года, представленной ответчиком за указанный период, и иными материалами дела.

Факт поставки электрической энергии в спорный период сторонами не отрицается.

Расчет стоимости энергопотребления произведен на основании условий договора, установленного тарифа и ведомости показаний СКУЭ за спорный период, представленной ответчиком.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за июнь 2012 года составляет 191 379,47 руб.

Сведения, отраженные в ведомости показаний СКУЭ, ответчик не оспорил, контррасчет задолженности не представил ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанций.

Таким образом, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, принимая во внимание, что наличие и размер задолженности в заявленной сумме подтверждены документально, доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 541, 544 ГК РФ, суды правомерно пришли к выводу об удовлетворении требований истца.

Доводы ООО "Домстроймонтаж", изложенные в кассационной жалобе, полностью повторяют доводы апелляционной жалобы, были предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции и получили надлежащую правовую оценку. Оснований для иной оценки у суда кассационной инстанции в силу статьи 286 АПК РФ не имеется.

Принятые по делу судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, изложенные в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому отмене не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28.02.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2013 по делу N А12-26551/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

Э.Т. Сибгатуллин З.И. Салихова