Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28 октября 2013 г. N Ф06-9787/13 по делу N А12-4144/2000

г. Казань

28 октября 2013 г.

Дело N А12-4144/2000

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 октября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Аглиуллиной Ф.Г.,

судей Савкиной М.А., Герасимовой Е.П.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием "Тепловое хозяйство" Тракторозаводского района Токарева Александра Васильевича, г. Волгоград,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 06.06.2013 (судья Толмачева О.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2013 (председательствующий судья Пригарова Н.Н., судьи Агибалова Г.И., Грабко О.В.)

по делу N А12-4144/2000

по заявлению конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием "Тепловое хозяйство" Тракторозаводского района Токарева Александра Васильевича об установлении дополнительного лимита расходов на оплату услуг привлеченных специалистов в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия "Тепловое хозяйство" Тракторозаводского района, г. Волгоград (ИНН 3441017405, ОГРН 1023402461532),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.04.2005 муниципальное унитарное предприятие "Тепловое хозяйство" (далее - МУП "Тепловое хозяйство" Тракторозаводского района) признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства. Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.11.2011 конкурсным управляющим утвержден Токарев Александр Васильевич (далее конкурсный управляющий Токарев А.В.).

Конкурсный управляющий Токарев А.В. обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об установлении дополнительного лимита расходов на оплату услуг привлеченных специалистов в процедуре конкурсного производства в порядке пункта 6 статьи 20.7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее Закон о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 06.06.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2013 указанное определение оставлено без изменения.

Судебные акты мотивированы тем, что статья 20.7 Закона о банкротстве, на основании которой конкурсный управляющий Токарев А.В. просит установить дополнительный лимит расходов, введена Федеральным законом от 30.12.2008 N 296-ФЗ.

Поскольку процедура банкротства конкурсное производство в отношении МУП "Тепловое хозяйство" Тракторозаводского района была введена 29.04.2005 до даты вступления в силу Федерального закона N 296-ФЗ от 30.12.2008, положения Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции настоящего Федерального закона) не применяются.

В кассационной жалобе заявитель - конкурсный управляющий МУП "Тепловое хозяйство Тракторозаводского района г. Волгограда" - просит определение суда первой инстанции от 06.06.2013 и постановление апелляционной инстанции от 20.08.2013 отменить, вынести новый судебный акт об установлении дополнительного лимита расходов на оплату услуг привлеченных специалистов в процедуре конкурсного производства МУП "Тепловое хозяйство" Тракторозаводского района г. Волгограда в сумме 355 000 руб., 410 000 руб.,190 000 руб.

При этом заявитель указывает, что согласно сложившейся судебно-арбитражной практике к процедурам банкротства, ведущимся по старой редакции закона о банкротстве, по вопросам привлечения специалистов и оплаты их услуг применяются положения постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве".

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьями 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса (далее АПК РФ), суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Статья 20.7 Закона о банкротстве, на основании которой конкурсный управляющий просит установить дополнительный лимит расходов, введена Федеральным законом от 30.12.2008 N 296-ФЗ.

Согласно статье 4 Федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" от 30.12.2008 N 296-ФЗ Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции настоящего Федерального закона) применяется арбитражными судами при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

К делам о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, до момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве (наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства или мирового соглашения) и введенной до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, применяются положения Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" без учета изменений, внесенных настоящим Федеральным законом.

С момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве и введенной до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим с момента завершения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, независимо от даты принятия указанного дела о банкротстве к производству. Дальнейшее рассмотрение дела о банкротстве осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции настоящего Федерального закона).

Поскольку, процедура банкротства конкурсное производство в отношении МУП "Тепловое хозяйство" Тракторозаводского района была введена 29.04.2005, то есть до даты вступления в силу Федерального закона N 296-ФЗ от 30.12.2008, положения Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ) не применяются.

В этой связи в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано правомерно.

Доводы кассационной жалобы о необходимости применения в данном случае положений постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 являются ошибочными, указанное постановление не содержит положений о возможности применения статьи 20.7 Закона о банкротстве к делам о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ, до момента завершения процедуры банкротства, веденной до дня вступления в силу указанного Федерального закона.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 06.06.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2013 по делу N А12-4144/2000 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Ф.Г. Аглиуллина

Судьи

М.А. Савкина Е.П. Герасимова