Вход
Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29 октября 2013 г. N Ф06-144/13 по делу N А49-1029/2013
|
г. Казань |
|
|
29 октября 2013 г. |
Дело N А49-1029/2013 |
Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Желаева М.З.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы муниципального казенного учреждения "Управление капитального строительства г. Пензы"
на решение Арбитражного суда Пензенской области от 04.06.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2013
по делу N А49-1029/2013
по исковому заявлению муниципального казенного учреждения "Управление капитального строительства г. Пензы" (ИНН 5836013330, ОГРН 1055803006380) к обществу с ограниченной ответственностью "Асфальтобетонный завод N 1" (ИНН 5837029004, ОГРН 1065837032436) о взыскании неустойки в сумме 7 666 946 руб. 18 коп., с участием третьего лица - закрытого акционерного общества "Пензенская Горэлектросеть", г. Пенза,
УСТАНОВИЛ:
в соответствии со статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. В свою очередь арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В силу того, что кассационная жалоба муниципального казенного учреждения "Управление капитального строительства г. Пензы" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 04.06.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2013 по делу N А49-1029/2013 подана в суд кассационной инстанции, минуя арбитражный суд, принявший решение, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа возвращает ее.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 275, статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу муниципального казенного учреждения "Управление капитального строительства г. Пензы" от 07.10.2013 N 4585/1 по делу N возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: 1. Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 9 л.
|
Судья |
М.З. Желаева |
Откройте актуальную версию документа прямо сейчас
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"в соответствии со статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. В свою очередь арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В силу того, что кассационная жалоба муниципального казенного учреждения "Управление капитального строительства г. Пензы" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 04.06.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2013 по делу N А49-1029/2013 подана в суд кассационной инстанции, минуя арбитражный суд, принявший решение, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа возвращает ее.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 275, статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа"
Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29 октября 2013 г. N Ф06-144/13 по делу N А49-1029/2013