Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29 октября 2013 г. N Ф06-9504/13 по делу N А57-6653/2011

г. Казань

29 октября 2013 г.

Дело N А57-6653/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 октября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Плотникова Д.О.,

судей Муравьева С.Ю., Ананьева Р.В.,

при участии представителей:

истца - Князева С.В., доверенность от 18.03.2013 N Д/13-242,

ответчика - Котенджи Т.А., доверенность от 03.12.2012,

в отсутствие остальных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги"

на решение Арбитражного суда Саратовкой области от 24.05.2013 (судья Комлева Л.П.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2013 (председательствующий судья Никольский С.В., судьи Камерилова В.А., Лыткина О.В.)

по делу N А57-6653/2011

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги", г. Саратов (ОГРН 1076450006280, ИНН 6450925977) к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Саратов", г. Саратов (ОГРН 1026403049815, ИНН 6453010110) о признании отсутствующим права собственности, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, г. Саратов (ОГРН 1056405504671, ИНН 6455039436), открытое акционерное общество Энергетики и электрификации "Саратовэнерго", г. Саратов (ОГРН 102640219963, ИНН 6450014808),

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Саратов", г. Саратов (ОГРН 1026403049815, ИНН 6453010110) к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги", г. Саратов (ОГРН 1076450006280, ИНН 6450925977) о признании отсутствующим права собственности, с участием третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, г. Саратов (ОГРН 1056405504671, ИНН 6455039436),

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" (далее - истец, ОАО "МРСК Волги") обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Саратов" (далее - ответчик, ООО "Газпром трансгаз Саратов") о признании отсутствующим права собственности ООО "Газпром трансгаз Саратов" на сооружение "ВЛ 35 кВ "Широкий Карамыш - Дожимная" (инв. N 2504523563), протяженностью 33 785,3 м по адресу: Саратовская область, Лысогорский, Красноармейский районы, 32 км ю-в с. Урицкое, кадастровый номер: 64-64-01/337/2006-008, в части объема зарегистрированного права собственности ОАО "МРСК Волги" на сооружение - высоковольтная линия 35 кВ "Широкий Карамыш - опора N 144 с отпайкой на ПС "Петропавловка" по адресу: Саратовская область, Лысогорский район, от ПС "Широкий Карамыш" до опоры N 144 с отпайкой на ПС "Петропавловка", инвентарный номер 000209, литер I, назначение: электроснабжение, расположенное по адресу: Саратовская область, Лысогорский район, от ПС "Широкий Карамыш" до опоры N 144 с отпайкой на ПС "Петропавловка".

ООО "Газпром трансгаз Саратов" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области к ОАО "МРСК Волги" со встречным исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), об истребовании у ОАО "МРСК Волги" из чужого незаконного владения объекта недвижимости "ВЛ 35 кВ "Широкий Карамыш - Дожимная" протяженностью 33 785,3 м. по адресу: Саратовская область, Лысогорский, Красноармейский районы, 32 км ю-в с. Урицкое, и обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области (далее - Управление Росреестра по Саратовской области) погасить в ЕГРП запись о праве собственности ОАО "МРСК Волги" на сооружение - высоковольтная линия 35 кВ "Широкий Карамыш - опора N 144 с отпайкой на ПС Петропавловка" по адресу: Саратовская область, Лысогорский район, от ПС "Широкий Карамыш" до опоры N 144 с отпайкой на ПС "Петропавловка" и взыскании с ОАО "МРСК Волги".

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 24.05.2013, оставленным без изменения постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2013, в удовлетворении исковых требований ОАО "МРСК Волги" отказано.

Встречные исковые требования ООО "Газпром трансгаз Саратов" удовлетворены частично.

У ОАО "МРСК Волги" истребован из чужого незаконного владения в пользу ООО "Газпром трансгаз Саратов" объект недвижимости "ВЛ 35 кВ "Широкий Карамыш - Дожимная" протяженностью 33 785,3 м по адресу: Саратовская область, Лысогорский, Красноармейский районы, 32 км. ю-в с. Урицкое.

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований ООО "Газпром трансгаз Саратов" отказано.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ОАО "МРСК Волги" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель кассационной жалобы указывает, что судами неправильно применены нормы материального права, неверно определено начало течения срока исковой давности, истребуемый объект недвижимости отсутствует в натуре, ответчик злоупотребляет правом, а также выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, просил ее удовлетворить.

Представитель ответчика, считая доводы кассационной жалобы несостоятельными, просил в ее удовлетворении отказать.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу статьи 284 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению кассационной жалобы. Информация о принятии кассационной жалобы к производству, движении дела, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Федерального арбитражного суда Поволжского округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://faspo.arbitr.ru/ в соответствии со статьей 121 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, судебная коллегия, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела в 2008 году право собственности на сооружение - высоковольтная линия 35 кВ "Широкий Карамыш- опора N 144 с отпайкой на ПС Петропавловка" по адресу: Саратовская область Лысогорский район, от ПС "Широкий Карамыш" до опоры N 144 с отпайкой на ПС "Петропавловка" зарегистрировано за ОАО "МРСК Волги" на основании передаточного акта от 03.12.2007, утвержденного решением общего собрания акционеров ОАО "Волжская МРСК" (протокол от 24.01.2008 N 6).

Право собственности на объект недвижимости "ВЛ 35 кВ "Широкий Карамыш - Дожимная" протяженностью 33 785,3 м по адресу: Саратовская область, Лысогорский, Красноармейский районы, 32 км. ю-в с. Урицкое в 2006 году зарегистрировано за ООО " Югтрансгаз" на основании решения совета директоров ОАО "Газпром" от 25.05.1999 N 124, акта приемки-передачи имущества в уставной капитал от 30.06.1999, решения учредителя о создании ООО "Югтрансгаз" от 30.06.1999.

ОАО "МРСК Волги" эксплуатирует объект "ВЛ 35 кВ "Широкий Карамыш - Дожимная", построенный в 1980 по техно-рабочему проекту шифр 1962 с использованием материалов техно-рабочего проекта шифр 1932, изготовленного институтом "ВНИПИгаздобыча" по заказу п/о "Саратовтрансгаз", принадлежащего на праве собственности ООО "Газпром трансгаз Саратов".

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что предметом возникшего между сторонами спора является спор относительно права собственности на один и тот же объект, право собственности на который зарегистрировано за разными лицами - ОАО "МРСК Волги" и ООО "Газпром трансгаз Саратов".

Удовлетворяя встречные исковые требования, судами указано на то, что ОАО "Саратовэнерго" и РАО "Газпром" были созданы на основании Указа Президента Российской Федерации от.01.07.1992 N 721 "Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий, добровольных объединений государственных предприятий в акционерные общества". При расчете уставного капитала и РАО "Газпром", и ОАО "Саратовэнерго" учитывалось имущество, находящееся у них на балансе по состоянию на 01.07.1992. Пообъектный план приватизации ОАО "Газпром", в который вошел объект недвижимости "ВЛ 35 кВ Широкий Карамыш - Дожимная", был утвержден на местном уровне 04.12.2002, на федеральном - 23.05.2003, а объект недвижимости "ВЛ 35 кВ Широкий Карамыш - опора N 144 с отпайкой на ПС Петропавловка", включенный в "Акт наличия машин и оборудования по состоянию на 01.07.1992 ОП "Правобережные ЭС" ПОЭиЭ "Саратовэнерго", учтенных при расчете уставного капитала ОАО "Саратовэнерго", был утвержден на местном уровне 22.12.2003.

Между тем, судами не учтено, что согласно пункту 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.1998 N 8 "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" акционерное общество, созданное в результате преобразования государственного (муниципального) предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента государственной регистрации становится собственником государственного (муниципального) имущества, включенного в уставный капитал акционерного общества.

Акционерное общество, созданное в процессе преобразования государственного (муниципального) предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента его государственной регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) становится как правопреемник собственником имущества, включенного в план приватизации или передаточный акт (подпункт 5 пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22).

Находящееся у истца и ответчика на балансе спорное имущество подвергнуто инвентаризации по состоянию на 01.07.1992.

Однако момент государственной регистрации правопредшественников истца и ответчика судом не установлен.

В соответствии со статьей 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

На основании статьи 200 ГК РФ срок исковой давности по иску об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения начинает течь с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о том, что недвижимое имущество выбыло из его владения в отсутствие для этого законных оснований (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.2010 N 4720/10).

Согласно пункту 26 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15, от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" при наличии такого заявления, своевременно сделанного лицом, фактически владеющим спорным имуществом, истечение срока давности погашает материальное право на иск об истребовании у него этого имущества независимо от законности им владения.

В соответствии с абзацем третьим пункта 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22, в случаях, когда нарушение права истца путем внесения недостоверной записи в ЕГРП не связано с лишением владения, на иск, направленный на оспаривание зарегистрированного права, исковая давность не распространяется.

По смыслу указанного положения под лишением владения понимается лишение фактического владения, а не права собственности на объект недвижимого имущества.

Таким образом, вопрос о том, когда начинает течь исковая давность, ставится в зависимость от того, утратил ли истец фактическое владение вещью.

Момент выбытия спорного имущества из владения ООО "Газпром трансгаз Саратов" судами не установлен.

Обстоятельства, свидетельствующие о фактическом владении ООО "Газпром трансгаз Саратов" линией электропередачи в какой-либо период времени, судом не выяснены.

Напротив, при рассмотрении настоящего дела суды констатировали факт владения спорной ЛЭП ОАО "МРСК Волги" с момента создания объекта недвижимости.

Таким образом, судами по рассматриваемому иску неправильно определено начало течения срока исковой давности, об истечении которого было заявлено ОАО "МРСК Волги".

Более того, суды установили, что служба высоковольтных линий Правобережных электрических сетей на опоре 140 демонтировали провода от 141 до 190 опоры, а по состоянию на 24.10.1995 опора 141 демонтирована, провод снят от 140 до 190 опоры, опоры от 154 до 189 демонтированы. То есть, в июне 1990 года спорная линия состояла из 216 опор, а в 1995 году "Правобережные электрические сети" демонтировали часть опор и проводов спорного объекта, тем самым изменив протяженность ВЛ-35 кВ и количество опор.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 287 АПК РФ суд кассационной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, решение, постановление которого отменено, если выводы, содержащиеся в обжалуемом решении, постановлении, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам.

Арбитражный суд, рассматривающий дело в кассационной инстанции, не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены судами первой и апелляционной инстанций (часть 2 статьи 287 АПК РФ).

С учетом изложенного, решение и апелляционное постановление надлежит отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.

При новом рассмотрении дела суду следует полно и всесторонне исследовать обстоятельства дела, в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ оценить представленные сторонами доказательствами, выяснить момент возникновения у истца и ответчика права собственности на линию электропередачи, дать оценку требованиям истца и ответчика с учетом реконструкции и изменения характеристик объекта недвижимости, определить момент начала течения срока исковой давности по предъявленному виндикационному иску, о применении которого заявлено истцом по встречному иску.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовкой области от 24.05.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2013 по делу N А57-6653/2011 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Д.О. Плотников

Судьи

С.Ю. Муравьев Р.В. Ананьев