Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30 октября 2013 г. N Ф06-250/13 по делу N А72-4528/2013

г. Казань

30 октября 2013 г.

Дело N А72-4528/2013

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Баширов Э.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Гаражно-строительного кооператива "Солярис"

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 17.06.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2013

по делу N А72-4528/2013

по заявлению Гаражно-строительного кооператива "Солярис" (ОГРН 1027301585893, ИНН 7328015459) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области об отмене постановления от 04.04.2013 N 20-2013 о назначении административного наказания и прекращении производства по административному делу,

УСТАНОВИЛ:

Гаражно-строительный кооператив "Солярис" обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 17.06.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2013, принятые по делу N А72-4528/2013 по заявлению Гаражно-строительного кооператива "Солярис" (ОГРН 1027301585893, ИНН 7328015459) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области об отмене постановления от 04.04.2013 N 20-2013 о назначении административного наказания и прекращении производства по административному делу. Оспариваемым в рамках настоящего дела постановлением от 04.04.2013 N 20-2013 Гаражно-строительный кооператив "Солярис" признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 40 000 руб.

С 01.11.2010 вступили в силу изменения, внесенные в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - АПК РФ) Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (далее - Закон N 228-ФЗ).

Законом N 228-ФЗ статья 211 АПК РФ дополнена пунктом 5.1, согласно которому решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц - сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, кассационная жалоба Гаражно-строительного кооператива "Солярис" не содержит.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Гаражно-строительного кооператива "Солярис" от 21.10.2013 (б/н) по делу N А72-4528/2013 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 1 л., конверт1 шт.

Судья

Э.Г. Баширов