Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31 октября 2013 г. N Ф06-245/13 по делу N А72-4846/2010

г. Казань

31 октября 2013 г.

Дело N А72-4846/2010

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Сафин Н.Н.,

ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Решение", г. Ульяновск, о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Арбитражного суда Ульяновской области от 27.08.2010 по делу N А72-4846/2010,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Решение" (далее - заявитель), в соответствии с положениями главы 27.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), предусматривающей порядок рассмотрения дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с заявлением о присуждении 7200 (семь тысяч двести) рублей - основной долг, 911 (девятьсот одиннадцать) рублей 40 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами, 340 (триста сорок) рублей 72 копеек - судебных издержек, 2000 (две тысячи) рублей - госпошлины, компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Арбитражного суда Ульяновской области от 27.08.2010 по делу N А72-4846/2010.

Указанным решением суда в его пользу были взысканы денежные средства с индивидуального предпринимателя Якимова Артура Олеговича, выдан исполнительный лист от 27.08.2010 серия АС 000903422, 10.12.2010 УФССП по Ульяновской вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

Основанием для обращения с данным требованием в арбитражный суд заявитель указывает, на длительное неисполнение исполнительного документа.

Между тем, право на предъявление заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок данного решения суда у заявителя не возникло в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 222.8 АПК РФ арбитражный суд рассматривает заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок по общим правилам искового производства, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными его главой 27.1, и в соответствии с Федеральным законом от 30.04.2010 N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - Федеральный закон N 68-ФЗ).

Согласно статье 1 Федерального закона N 68-ФЗ взыскатели, должники при нарушении права на исполнение в разумный срок судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, могут обратиться в арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение.

Под денежным обязательством согласно статье 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации понимается обязанность получателя бюджетных средств уплатить бюджету, физическому лицу и юридическому лицу за счет средств бюджета определенные денежные средства в соответствии с выполненными условиями гражданско-правовой сделки, заключенной в рамках его бюджетных полномочий, или в соответствии с положениями закона, иного правового акта, условиями договора или соглашения.

В связи с этим действие Федерального закона N 68-ФЗ не распространяется на требования о присуждении компенсации в случаях нарушения срока исполнения судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на денежные средства граждан, а также организаций, не являющихся получателями бюджетных средств.

Таким образом, по смыслу вышеприведенных норм права арбитражный суд рассматривает дела о присуждении компенсации за нарушение разумного срока на исполнение лишь того судебного акта, который предусматривает обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 222.6 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установит, что заявление подано лицом, не имеющим права на его подачу.

Как указано в пункте 24 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не являются лицами, имеющими право на подачу заявления лица, требующие компенсации за нарушение права на исполнение судебных актов в разумный срок, если в отношении их не выносились судебные акты о возмещении вреда, причиненного в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо их должностных лиц, судебные акты, предусматривающие возложение обязанности на органы государственной власти, органы местного самоуправления, их должностных лиц, государственных или муниципальных служащих произвести выплаты за счет средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета, а также не выносились судебные акты, предусматривающие обращение взыскания на средства федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета по денежным обязательствам бюджетных (казенных) учреждений.

С учетом изложенного арбитражный суд пришел к выводу, что заявление общества подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 222.6 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 184, 185, 222.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округ

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить заявление общества с ограниченной ответственностью "Решение" о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Арбитражного суда Ульяновской области от 27.08.2010 по делу N А72-4846/2010.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: заявление и приложенные к нему документы на 6 листах.

Судья

Н.Н. Сафин