Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30 октября 2013 г. N Ф06-10507/13 по делу N А65-6012/2013

г. Казань

30 октября 2013 г.

Дело N А65-6012/2013

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Закирова И.Ш.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Гасанова Рагиба Гамидовича

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.05.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2013

по делу N А65-6012/2013

по заявлению территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан в Елабужском районе и городе Елабуга к индивидуальному предпринимателю Гасанову Рагибу Гамидовичу о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

УСТАНОВИЛ:

В Федеральный арбитражный суд Поволжского округа 07.10.2013 поступила кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Гасанова Рагиба Гамидовича на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.05.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2013 по делу N А65-6012/2013.

Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.10.2013 кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Гасанова Рагиба Гамидовича была оставлена без движения в связи с отсутствием документа, подтверждающего направление или вручение Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан в Елабужском районе и городе Елабуга копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Индивидуальному предпринимателю Гасанову Рагибу Гамидовичу было предложено в срок до 29.10.2013 устранить допущенные нарушения.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, индивидуальным предпринимателем Гасановым Рагибом Гамидовичем к установленному судом сроку устранены не были, в связи с чем кассационная жалоба подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Гасанова Рагиба Гамидовича по делу N А65-6012/2013 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 9 л., конверт.

Судья

И.Ш. Закирова