Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 1 ноября 2013 г. N Ф06-10296/13 по делу N А57-20391/2012

г. Казань

01 ноября 2013 г.

Дело N А57-20391/2012

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Мухаметшин Р.Р.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Дмитриевой Светланы Анатольевны

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 21.03.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2013

по делу N А57-20391/2012

по заявлению индивидуального предпринимателя Дмитриевой Светланы Анатольевны, г. Саратов (ИНН 645301666701, ОГРНИП 312645326800032) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саратова, г. Саратов и Управлению Федеральной налоговой службы России по Саратовской области, г. Саратов о признании незаконным решения налогового органа от 29.06.2012 N 14/016 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа 02.10.2013 поступила кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Дмитриевой Светланы Анатольевны на решение Арбитражного суда Саратовской области от 21.03.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2013 по делу N А57-20391/2012.

Определением от 04.10.2013 вышеназванная жалоба индивидуального предпринимателя Дмитриевой Светланы Анатольевны, оставлена без движения, в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих направление или вручение иным лицам, участвующим в деле копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также доказательств подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Заявителю жалобы было предложено в срок до 25.10.2013 представить непосредственно в суд кассационной инстанции вышеперечисленные документы.

Однако по состоянию на 01.11.2013 заявителем кассационной жалобы, необходимые документы не представлены, в связи с чем, учитывая наличие почтового уведомления от 14.10.2013, свидетельствующего о получении заявителем жалобы определения об оставлении кассационной жалобы без движения от 04.10.2013, суд кассационной инстанции считает кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Дмитриевой Светланы Анатольевны, подлежащей возврату.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Дмитриевой Светланы Анатольевны б/д б/н по делу N А57-20391/2012 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 33 л., конверт.

Судья

Р.Р. Мухаметшин