Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 1 ноября 2013 г. N Ф06-10616/13 по делу N А55-11853/2013

г. Казань

01 ноября 2013 г.

Дело N А55-11853/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 ноября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Нафиковой Р.А.,

судей Александрова В.В., Гарифуллиной К.Р.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Утёвское хлебоприёмное предприятие"

на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы от 16.09.2013 (судья Буртасова О.И.)

по делу N А55-11853/2013

по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Самараагропромпереработка", Самарская область, п.г.т. Безенчук, к открытому акционерному обществу "Утёвское хлебоприёмное предприятие", Самарская область, Нефтегорский район, с. Утевка, об обязании исполнить обязательство в натуре,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Утёвское хлебоприёмное предприятие" (далее - ОАО "Утёвское ХПП") обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 31.07.2013 по настоящему делу.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013 апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановление пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, ОАО "Утёвское ХПП" просит определение суда апелляционной инстанции отменить, восстановить пропущенный процессуальный срок на апелляционное обжалование решения суда первой инстанции.

При этом заявитель указывает на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм процессуального права.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены в силу следующего.

В соответствии с абзацем 2 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, в том числе вследствие позднего направления судом копии обжалуемого судебного акта или задержки пересылки такой копии организациями почтовой связи.

Часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на участников процесса, извещенных о нем, обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Как следует из материалов дела, копия определения Арбитражного суда Самарской области от 05.06.2013 о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания было направлено ответчику по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц: 446602, Самарская область, Нефтегорский район, с. Утевка и получено, его представителем, что подтверждается имеющимися в деле, почтовыми уведомлениями.

Решение суда первой инстанции размещено 01.08.2013 на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет.

Судом апелляционной инстанции правомерно установлено, что объективные обстоятельства, не позволившие обратиться в суд с апелляционной жалобой на решение суда в установленный законом срок, не представлены. Ответчик имел возможность реализовать право на обжалование судебного акта в апелляционной инстанции в установленный законом месячный срок.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции правомерно не признал причины пропуска срока уважительными и отказывал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Поскольку при принятии обжалуемого судебного акта нормы процессуального права не нарушены, судебный акт является законным и отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы от 16.09.2013 по делу N А55-11853/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Р.А. Нафикова

Судьи

В.В. Александров К.Р. Гарифуллина