Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 6 ноября 2013 г. N Ф06-483/13 по делу N А65-9783/2013

г. Казань

06 ноября 2013 г.

Дело N А65-9783/2013

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Баширов Э.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания жилищно-коммунальное хозяйство "Стройхимсервис"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.06.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2013

по делу N А65-9783/2013

по заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания жилищно-коммунальное хозяйство "Стройхимсервис" (ОГРН 1061651036094, ИНН 1651046494), Республика Татарстан, г. Нижнекамск, к Отделу надзорной деятельности по Нижнекамскому муниципальному району Республики Татарстан Управления надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Татарстан, Республика Татарстан, г. Нижнекамск, Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Татарстан, Республика Татарстан, г. Казань, о признании незаконными и отмене постановления от 13.03.2013 N 335-2013-239 и решения от 13.03.2013 N 335-2013-239,

УСТАНОВИЛ:

в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа 05.11.2013 поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания жилищно-коммунальное хозяйство "Стройхимсервис" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.06.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2013.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, постановление суда апелляционной инстанции принято 23.08.2013, следовательно, срок на кассационное обжалование судебных актов истек 23.10.2013. Между тем, кассационная жалоба, согласно штампу на почтовом конверте, отправлена обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания жилищно-коммунальное хозяйство "Стройхимсервис" в суд первой инстанции 25.10.2013, то есть с пропуском, установленного на обжалование срока.

В силу части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием причин пропуска срока на кассационное обжалование в порядке статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявлено.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку кассационная жалоба подана с нарушением срока и не содержит ходатайства о его восстановлении, она в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания жилищно-коммунальное хозяйство "Стройхимсервис" от 24.10.2013 N 732 по делу N А65-9783/2013 возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания жилищно-коммунальное хозяйство "Стройхимсервис" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 24.10.2013 N 282.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 19 л., в том числе платежное поручение от 24.10.2013 N 282.

2. Справка от 06.11.2013 N 02-28/1021 на возврат госпошлины.

Судья

Э.Г. Баширов