Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 5 ноября 2013 г. N Ф06-10059/13 по делу N А55-5911/2013

г. Казань

05 ноября 2013 г.

Дело N А55-5911/2013

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Александрова В.В.,

судей Гарифуллиной К.Р., Нафиковой Р.А.,

в отсутствие:

лиц, участвующих в деле - извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "КоммунЭНЕРГО"

на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2013 (судья Балакирева Е.М.)

по делу N А55-5911/2013

по исковому заявлению Департамента управления имуществом городского округа Самара, г. Самара (ИНН 6315800001, ОГРН 1026300959871) к закрытому акционерному обществу "КоммунЭНЕРГО", г. Самара (ИНН 6318160254, ОГРН 1076318001561) о взыскании 95 347 руб. 90 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Департамент управления имуществом городского округа Самара (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "КоммунЭНЕРГО" (далее - ЗАО "КоммунЭНЕРГО", ответчик) о взыскании 95 347 руб. 90 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 27.05.2013 исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 95 347 руб. 90 коп., из них: 4 537 руб. 63 коп. - сумма основного долга, 90 810 руб. 27 коп. - пени за несвоевременную оплату за период с 13.05.2007 по 07.03.2013, а также государственная пошлина в размере 3 813 руб. 91 коп.

Не согласившись с решением суда первой инстанции ответчик обратился в Одиннадцатый апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2013 апелляционная жалоба ЗАО "КоммунЭНЕРГО" была оставлена без движения до 29.07.2013.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2013 апелляционная жалоба ЗАО "КоммунЭНЕРГО" была возвращена заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с определением о возврате апелляционной жалобы, ЗАО "КоммунЭНЕРГО" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с настоящей кассационной жалобой.

В кассационной жалобе ответчик, ссылаясь на несоответствие выводов суда апелляционной инстанции фактическим обстоятельствам дела, просит отменить определение от 30.07.2013 и направить апелляционную жалобу в суд для рассмотрения по существу.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке статьи 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В рассматриваемом случае основанием для возвращения апелляционной жалобы ответчика в соответствии с положениями пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации послужило несоблюдение им требований, предусмотренных пунктом 3 части 4 статьи 260 названного Кодекса.

Как правильно установлено судом апелляционной инстанции, ответчиком в материалы дела не были представлены квитанция, почтовое уведомление об отправке апелляционной жалобы в адрес истца.

Имеющаяся в материалах дела выписка с сайта "Почта России" не может быть признана допустимым доказательством отправления апелляционной жалобы 12.07.2013, поскольку из нее не представляется возможным установить адрес получателя почтового отправления.

Доводы кассационной жалобы о том, что в материалах дела имеется реестр отправленных писем, согласно которому истцу вручено письмо с апелляционной жалобой, не нашел документального подтверждения.

Среди документов, направленных во исполнение определения суда от 02.07.2013 представлены лишь почтовая квитанция об отправке корреспонденции по списку (список не приложен) и распечатанная с сайта "Почта России" информация об отслеживании почтовых отправлений, которая также не содержит данных о получателе письма.

Копия уведомления о вручении апелляционной жалобы истцу представлена ответчиком лишь в суд кассационной инстанции.

Согласно положениям главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность принятых судебных актов только исходя из имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, обжалуемое определение арбитражного суда апелляционной инстанции принято при правильном применении норм процессуального права, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2013 по делу N А55-5911/2013 - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.В. Александров

Судьи

К.Р. Гарифуллина Р.А. Нафикова