Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 7 ноября 2013 г. N Ф06-10040/13 по делу N А55-22005/2012

г. Казань

07 ноября 2013 г.

Дело N А55-22005/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 ноября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Герасимовой Е.П., Минеевой А.А.,

в отсутствие:

лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Шляпкиной Н.И.

на определение Арбитражного суда Самарской области от 05.04.2013 (судья Стрижнева О.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2013 (председательствующий судья Радушева О.Н., судьи Серова Е.А., Липкинд Е.Я.)

по делу N А55-22005/2012

по заявлению Федеральной налоговой службы о признании индивидуального предпринимателя Шляпкиной Н.И. несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Шляпкиной Н.И. (далее - ИП Шляпкина Н.И., должник) несостоятельным (банкротом), ссылаясь на просроченную свыше трех месяцев задолженность по уплате обязательных платежей в бюджеты всех уровней в размере 347 234,27 руб., из них: 236 157,69 руб. - основной долг, 42 770,58 руб. - пени, 68 306 руб. - штраф.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 04.10.2013 производство по делу о банкротстве должника приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А55-24285/2012 по заявлению ИП Шляпкиной Н.И. о признании незаконным и отмене решения от 10.01.2012 N 13-21/1 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 14.11.2012 по делу N А55-24285/2012 в удовлетворении заявленных требований ИП Шляпкиной Н.И. отказано.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.02.2013 возобновлено производство по делу N А55-22005/2012 о несостоятельности (банкротстве) ИП Шляпкиной Н.И.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.04.2013 в отношении ИП Шляпкиной Н.И. признаны требования ФНС России обоснованными, ведена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Шалдыбин Владимир Александрович, в реестр требований кредиторов должника в состав требований кредиторов третьей очереди включено требование ФНС России в размере 347 234,27 руб., из них: 236 157,69 руб. - основной долг, 42 770,58 руб. - пени, 68 306 руб. - штраф.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2013 определение Арбитражного суда Самарской области от 05.04.2013 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Шляпкина Н.И. обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 05.04.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2013 и прекратить производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Изучив материалы дела, суд кассационной инстанции считает необходимым производство по кассационной жалобе Шляпкиной Н.И. прекратить.

Предметом кассационного обжалования является введение в отношении ИП Шляпкиной Н.И. процедуры банкротства - наблюдение, принятой определением Арбитражного суда Самарской области от 05.04.2013.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", определение о введении наблюдения в части введения наблюдения может быть обжаловано и пересмотрено только до окончания наблюдения, то есть до даты введения следующей процедуры. При поступлении жалобы или заявления о пересмотре указанного определения в рассматриваемой части после окончания наблюдения, а также в случае окончания наблюдения в ходе рассмотрения таких жалобы или заявления суд прекращает по ним производство на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Аналогичные правила применяются в случае обжалования судебных актов о введении финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства.

Из изложенных разъяснений следует, что определение о введении наблюдения может быть обжаловано только до окончания наблюдения.

В рассматриваемом случае судом кассационной инстанции установлено, что процедура наблюдения в отношении ИП Шляпкиной Н.И. окончена, решением Арбитражного суда Самарской области от 09.08.2013 в отношении должника введено конкурсное производство.

Таким образом, производство по кассационной жалобе Шляпкиной Н.И. о введении в отношении должника процедуры наблюдения подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

производство по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Шляпкиной Н.И. на определение Арбитражного суда Самарской области от 05.04.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2013 по делу N А55-22005/2012 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

Е.П. Герасимова А.А. Минеева