г. Казань |
|
05 ноября 2013 г. |
Дело N А65-15473/2012 |
Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Филимонов С.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы представителя индивидуального предпринимателя Ильиной Т.М. - Васильева М.В., г. Казань,
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.03.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2013
по делу N А65-15473/2012
по исковому заявлению товарищества собственников жилья "Виктория", г. Казань (ИНН 1659072577, ОГРН 1071600000053) к индивидуальному предпринимателю Ильиной Татьяне Михайловне, г. Казань (ИНН 165900047717, ОГРНИП 304165901900101) о взыскании неосновательного обогащения в размере 84 487 руб. 93 коп. и процентов в размере 17 383 руб. 69 коп.,
УСТАНОВИЛ:
определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.10.2013 кассационная жалоба представителя индивидуального предпринимателя Ильиной Т.М. - Васильева М.В. по настоящему делу была оставлена без движения, в связи с допущенным при ее подаче нарушением требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю жалобы было предложено в срок до 29.10.2013 исправить допущенное нарушение и представить в суд кассационной инстанции указанные в определении документы.
Данное определение получено индивидуальным предпринимателем Ильиной Т.М. 16.10.2013, что подтверждается почтовым уведомлением N 42100054382087 и представителем индивидуального предпринимателя Ильиной Т.М. - Васильевым М.В. 10.10.2013, что также подтверждается почтовым уведомлением N 42100054382100. Кроме того, информация об оставлении кассационной жалобы без движения была размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети "Интернет", что подтверждается отчетом о публикации информации.
Поскольку до настоящего времени вышеназванные обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не были устранены, кассационная жалоба подлежит возврату заявителю на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу представителя индивидуального предпринимателя Ильиной Т.М.- Васильева М.В. от 23.09.2013 (б/н) по делу N А65-15473/2012 возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 19 л.
Судья |
С.А. Филимонов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.10.2013 кассационная жалоба представителя индивидуального предпринимателя Ильиной Т.М. - Васильева М.В. по настоящему делу была оставлена без движения, в связи с допущенным при ее подаче нарушением требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю жалобы было предложено в срок до 29.10.2013 исправить допущенное нарушение и представить в суд кассационной инстанции указанные в определении документы.
...
Поскольку до настоящего времени вышеназванные обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не были устранены, кассационная жалоба подлежит возврату заявителю на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа"
Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 5 ноября 2013 г. N Ф06-10452/13 по делу N А65-15473/2012