Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 5 ноября 2013 г. N Ф06-9946/13 по делу N А65-9068/2013

г. Казань

05 ноября 2013 г.

Дело N А65-9068/2013

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Александрова В.В.,

судей Нафиковой Р.А., Гарифуллиной К.Р.,

в отсутствие:

лиц, участвующих в деле - извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-технологическая компания"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.06.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2013

по делу N А65-9068/2013

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-технологическая компания", г. Ижевск (ОГРН 1031800552630, ИНН 1831083907) к обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Ворота", г. Казань (ОГРН 1121690004523, ИНН 1656062500) о взыскании 24 500 руб. долга, 101 руб. 07 коп. процентов, с начислением процентов по день фактической уплаты задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-технологическая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Ворота" (далее - ответчик) о взыскании 24 500 руб. долга, 101 руб. 07 коп. процентов, с начислением процентов по день фактической уплаты задолженности.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.05.2013 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанное определение получено сторонами, о чем свидетельствуют почтовые уведомления, имеющиеся в материалах дела.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.06.2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2013, в удовлетворении исковых требований было отказано.

В кассационной жалобе истец просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты. В обоснование жалобы указывается, что судами неправильно применены нормы материального права и нарушены нормы процессуального права. Судами не было дано оценки документам, которые должны были подтвердить исполнение обязанности ответчиком.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд кассационной инстанции производит проверку правильности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, при этом проверяет наличие лишь безусловных оснований к отмене обжалуемого судебного акта.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций по фактическим обстоятельствам дела и правильность применения судами норм материального права суд кассационной инстанции не проверяет, поскольку полномочия по пересмотру судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства по этим основаниям, отсутствуют.

Суды обеих инстанций установили, что определение суда о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонами получено.

Истец в кассационной жалобе не указал на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся основанием для проверки обжалуемых судебных актов в суде кассационной инстанции.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи кассационной жалобы на судебный акт, который в соответствии с Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-технологическая компания" на Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.06.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2013 по делу N А65-9068/2013 прекратить.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-технологическая компания" справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины по кассационной жалобе в размере 2 000 руб., перечисленную по платежному поручению от 09.09.2013 N 500.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

В.В. Александров

Судьи

К.Р. Гарифуллина Р.А. Нафикова