Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 7 ноября 2013 г. N Ф06-9728/13 по делу N А55-14483/2012

г. Казань

07 ноября 2013 г.

Дело N А55-14483/2012

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Ананьева Р.В.,

судей Карповой В.А., Фатхутдиновой А.Ф.,

при участии представителя:

истца - Зуевой Н.В., доверенность от 09.01.2013 N 11,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Тольяттихимбанк", г. Тольятти,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 25.04.2013 (судья Веремей Л.Н.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2013 (председательствующий судья Балакирева Е.М., судьи Пышкина Н.Ю., Терентьев Е.А.)

по делу N А55-14483/2012

по исковому заявлению закрытого акционерного общества акционерный коммерческий банк "Тольяттихимбанк", г. Тольятти (ИНН 6320007246, ОГРН 1026300001881) к гаражно-строительному кооперативу N 41/2, г. Тольятти (ИНН 6323025660, ОГРН 1036301054668) об истребовании из чужого незаконного владения недвижимого имущества, с участием в деле третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Современник", г. Тольятти (ИНН 6323000545, ОГРН 1036301038355); муниципального предприятия городского округа Тольятти "Инвентаризатор", г. Тольятти (ИНН 6320005560, ОГРН 1036300990219)

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество акционерный коммерческий банк "Тольяттихимбанк" (далее - ЗАО АКБ "ТХБ", банк, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к гаражно-строительному кооперативу N 41/2 (далее - ГСК N 41/2, кооператив, ответчик) об истребовании из незаконного владения, для передачи следующего недвижимого имущества: гаражный бокс 4.20в площадью 18,6 кв. м, расположенный по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Центральный район, ул. Комсомольская, д. 86 В; гаражный бокс 4.20г площадью 21 кв. м, расположенный по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Центральный район, ул. Комсомольская, д. 86 В.

Определениями Арбитражного суда Самарской области от 04.06.2012, от 12.02.2013 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Современник" и муниципальное предприятие городского округа Тольятти "Инвентаризатор".

Решением Арбитражного суда Самарской области от 25.04.2013, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2013, в иске отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Заявитель кассационной жалобы указал на неправильное применение судами норм материального права, а также несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Представитель ЗАО АКБ "ТХБ" в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению кассационной жалобы.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, не нашла оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судами, постановлением администрации города Тольятти от 18.11.1993 N 1797а утвержден акт от 01.11.1993 N 56 государственной приемочной комиссии по приемке в эксплуатацию законченных строительством кооперативных гаражей N 41 кооператива "Современник", расположенных по адресу: г. Тольятти, Центральный район, ул. Комсомольская, и разрешена их эксплуатация.

Строительство гаражей осуществлялось кооперативом "Современник" хозспособом с апреля 1990 года по ноябрь 1993 года на основании решения Тольяттинского Горисполкома от 07.07.1989 N 208, разрешения на производство строительно-монтажных работ от 31.12.1991 N 173, проектно-сметной документации, разработанной "ТольяттиАрхпроект" - творческая мастерская, и утвержденной протоколом совета кооператива "Современник" от 25.04.1990 N 22.

По акту приема-передачи от 05.10.1994 строительный кооператив "Современник" передал ГСК N 41/2 комплекс гаражных корпусов с прилегающей к ним территорией, в том числе гаражный корпус N 3 по ул. Комсомольской, в котором расположены 257 гаражных боксов и 298 подвалов, из которых: на первом этаже - 62; на втором этаже - 63; на третьем этаже - 65; на четвертом этаже - 67.

Тольяттинским муниципальным предприятием "Инвентаризатор" выдано регистрационное удостоверение от 04.02.1999 N 28370, согласно которому гаражи по ул. Комсомольская N 86-В в г. Тольятти зарегистрированы на праве собственности за ГСК N 41/2 на основании постановления администрации города Тольятти "Об утверждении актов государственной приемочной комиссии" от 18.11.1993 N 1797, о чем 04.02.1999 в реестровую книгу внесена запись N 43.

ЗАО АКБ "ТХБ" приобрело у индивидуального частного предприятия фирма "Агро-Коммерс" по договору купли-продажи от 27.10.1994 два гаражных бокса N 4-20 и N 4-21 (каждый на 4 автомашины), расположенных в корпусе N 3 по адресу: г. Тольятти, ул. Комсомольская, гаражный кооператив N 41/2.

Банк в 2009 году обратился к руководству кооператива с просьбой выдать ему на вышеуказанные гаражные боксы документы для государственной регистрации права собственности, на что получил отказ.

Истец указывает, что с 1994 года владеет и пользуется вышеуказанными гаражными боксами, неся бремя их содержания, что подтверждается договором от 01.10.1999 N 0281, с учетом дополнительных соглашений.

ЗАО АКБ "ТХБ", полагая, что указанное имущество выбыло из его владения помимо его воли и находится во владении ГСК N 41/2, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанции, в совокупности оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что банком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, подтверждающих, что спорные гаражи принадлежат ЗАО АКБ "ТХБ" на праве собственности, что установлено, в том числе судебными актами по делу N А55-30139/2009, имеющими преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовой позицией, изложенной в пункте 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.04.1997 N 13 "Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", рекомендациями Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в информационном письме от 13.11.2008 N 26 "Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с истребованием имущества из чужого незаконного владения", разъяснениями, содержащимися в пунктах 32, 36 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", пришли к обоснованному выводу о том, что требования ЗАО АКБ "ТХБ" не подлежат удовлетворению.

Выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам, доказательствам, имеющимся в материалах дела, и не опровергнуты заявителем кассационной жалобы.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, полно и всесторонне исследованы судебной коллегией, но в соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению, поскольку основаны на ошибочном толковании закона, не опровергают обстоятельств, установленных судами при рассмотрении настоящего дела, не влияют на законность обжалуемых судебных актов, не подтверждены надлежащими доказательствами и направлены на переоценку доказательств, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Поскольку нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению обжалуемых судебных актов, не установлено, коллегия считает необходимым оставить решение Арбитражного суда Самарской области от 25.04.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2013 без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 25.04.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2013 по делу N А55-14483/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Р.В. Ананьев

Судьи

В.А. Карпова А.Ф. Фатхутдинова