Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11 ноября 2013 г. N Ф06-10838/13 по делу N А12-3923/2013

г. Казань

11 ноября 2013 г.

Дело N А12-3923/2013

Резолютивная часть определения объявлена 05 ноября 2013 года.

Полный текст определения изготовлен 11 ноября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Кормакова Г.А.,

судей Сафина Н.Н., Мосунова С.В.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волгоградской области

на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2013 (судья Луговской Н.В.)

по делу N А12-3923/2013

по заявлению администрации Волгограда об оспаривании постановления Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Волгограду по делу об административном правонарушении, с участием заинтересованных лиц: Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Волгограду; Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волгоградской области, Муниципального учреждения коммунально-дорожного строительства, ремонта и содержания, Муниципального унитарного предприятия дорожно-строительных и эксплуатационных работ Советского района города Волгограда,

УСТАНОВИЛ:

администрация Волгограда обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Волгограду (далее - ОГИБДД УМВД РФ по г. Волгограду) от 11.02.2013 N 34АА070373 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.06.2013 требования заявителя удовлетворены, постановление ОГИБДД УМВД РФ по г. Волгограду по делу об административном правонарушении от 11.02.2013 N 34АА070373 о привлечении администрации Волгограда к административной ответственности по статье 12.34 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей признано незаконным и отменено.

Не согласившись с указанным решением, Главным управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волгоградской области (далее - ГУ МВД РФ по Волгоградской области) подана апелляционная жалоба.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2013 апелляционная жалоба ГУ МВД РФ по Волгоградской области на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 14.06.2013 по делу N А12-3923/2013 возвращена в связи с истечением срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), а также отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Не согласившись с указанным определением, ГУ МВД РФ по Волгоградской области подана кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

В кассационной жалобе ГУ МВД РФ по Волгоградской области просит определение апелляционной инстанции отменить и направить дело в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд. Заявитель считает, что апелляционная жалоба была подана в установленный срок, и оснований для ее возврата у суда апелляционной инстанции не имелось.

В суд кассационной инстанции также поступило ходатайство от ГУ МВД РФ по Волгоградской области о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

Принимая во внимание наличие надлежащего уведомления лиц, участвующих в деле, основываясь на положениях части 3 статьи 284 АПК РФ, суд счел возможным рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие не явившейся стороны.

Судебная коллегия кассационной инстанции, изучив материалы дела N А12-3923/2013, установила, что на момент рассмотрения кассационной жалобы имеется вступившее в законную силу постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2013, что указывает на отсутствие оснований для обжалования ранее вынесенного определения апелляционной инстанции от 10.07.2013.

Так, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решение иностранного суда.

Таким образом, судом установлено, что производство по настоящему делу следует прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ, поскольку имеется вступивший в законную силу, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, судебный акт арбитражного суда, а именно постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2013.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 282 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волгоградской области на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2013 по делу N А12-3923/2013 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 АПК РФ в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

Г.А. Кормаков

Судьи

Н.Н. Сафин С.В. Мосунов