Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12 ноября 2013 г. N Ф06-676/13 по делу N А72-4760/2013

г. Казань

12 ноября 2013 г.

Дело N А72-4760/2013

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Хабибуллин Л.Ф.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Железнодорожном районе г. Ульяновска Ульяновской области

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 17.06.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2013

по делу N А72-4760/2013

по заявлению индивидуального предпринимателя Фролова Анатолия Владимировича (ОГРНИП 304732632400062, ИНН 732606282524) к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Железнодорожном районе г. Ульяновска Ульяновской области об оспаривании требования,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Фролов Анатолий Владимирович (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительным требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Железнодорожном районе г. Ульяновска Ульяновской области (далее - Пенсионный фонд, управление) от 02.04.2013 N 08302640035375 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в общей сумме 17 601 рубль 03 копейки.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.06.2013 заявление удовлетворено.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Пенсионный фонд, полагая, что вышеназванные судебные акты могут быть обжалованы в порядке кассационного производства, обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с настоящей кассационной жалобой.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в апелляционный суд в десятидневный срок со дня принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции или апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции лишь по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таких оснований кассационная жалоба управления не содержит.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Железнодорожном районе г. Ульяновска Ульяновской области от 03.10.2013 N 12678 по делу N А72-4760/2013 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 4 л.

Судья

Л.Ф. Хабибуллин