Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11 ноября 2013 г. N Ф06-10994/13 по делу N А65-6765/2013

г. Казань

11 ноября 2013 г.

Дело N А65-6765/2013

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Александрова В.В.,

судей Королевой Н.Н., Нафиковой Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи помощником судьи Ключниковой М.Г.

при участии представителя:

истца - Киричука Д.Ю. (доверенность от 20.12.2012 N 01-01-9/668),

при участии, присутствующего в Арбитражном суде Челябинской области представителя:

ответчика - Кадочниковой Н.Ф. (доверенность от 18.01.2013)

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Грузовые автомобили - Группа ГАЗ"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.07.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного суда от 09.09.2013

по делу N А65-6765/2013

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Северо-западные магистральные нефтепроводы" (ИНН 1645000340, ОГРН 1021601763820) к обществу с ограниченной ответственностью "Грузовые автомобили - Группа ГАЗ" (ИНН 7415043861, ОГРН 1047407018636) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Северо-западные магистральные нефтепроводы" (далее - ОАО "СЗМН", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Грузовые автомобили - Группа ГАЗ" (далее - ООО "Грузовые автомобили - Группа ГАЗ", ответчик) о взыскании неустойки в сумме 2 884 136 руб. 86 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.06.2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного суда от 09.09.2013, частично удовлетворены исковые требования.

С ООО "Грузовые автомобили - Группа ГАЗ" в пользу ОАО "СЗМН" взыскана неустойка в сумме 2 330 181 руб. 44 коп.; в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с состоявшимися по делу судебными актами, ответчик обратился в суд с кассационной жалобой.

В кассационной жалобе ООО "Грузовые автомобили - Группа ГАЗ" просит изменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, принять по делу новый судебный акт, который снизить размер неустойки за несвоевременное предоставление безотзывной банковской гарантии до 522 688 руб. 96 коп., установив, что неустойка за весь период просрочки должна составлять 522 688 руб. 96 коп. и, что данная сумма уплачена в добровольном порядке; отказать ОАО "СЗМН" в удовлетворении иска.

Кассационная жалоба мотивирована неприменением судебными инстанциями закона, подлежащего применению, а именно статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как усматривается из материалов дела, ОАО "СЗМН" (покупатель) и ООО "Грузовые автомобили - Группа ГАЗ" (поставщик) заключили договор поставки от 26.03.2012 N П-342/СЗИН/04-05-330/2012, по условиям которого поставщик обязался поставить и передать покупателю, а покупатель - оплатить и обеспечить приемку комплектного и разрозненного оборудования, материалов, запасных частей, техники, механизмов и иного товара (далее - продукция), указанного в спецификациях, подписанных сторонами и являющихся неотъемлемой частью договора.

Пунктом 13.1.1 договора предусмотрено, что поставщик после заключения договора, в течение 21 календарного дня с момента получения спецификации, передает покупателю оригинал безотзывной банковской гарантии исполнения всех своих обязательств по спецификации, с указанием покупателя бенефициаром (выгодоприобретателем) по гарантии. Срок действия гарантии - с момента ее выдачи до истечения 90 календарных дней с момента поставки последней партии продукции по спецификации к договору. Сумма гарантии определяется из расчета 10% от общей стоимости поставляемой продукций по спецификации с учетом налога на добавленную стоимость. При оформлении дополнительных соглашений к договору по увеличению объемов поставки продукции гарантия на добавленный объем продукции оформляется поставщиком и передается покупателю на условиях данного пункта договора.

Пунктом 14.13 договора предусмотрено, что в случае задержки предоставления поставщиком оформленной банковской гарантии выполнения условий договора более чем на 10 рабочих дней от даты, установленной в пункте 13.1.1 договора или более чем на 10 рабочих дней с даты подписания дополнительного соглашения, согласно пункту 13.1.1 договора, поставщик уплачивает покупателю (при сумме спецификации более 1000000 рублей) пени за каждый день просрочки в размере 0,5% от суммы спецификации за каждый день просрочки, но не более 50000 рублей в день.

Покупатель направил поставщику подписанные договор и спецификации с письмом от 27.03.2012 N 04-05-10/320; указанные документы получены поставщиком 30.03.2012.

Оформленная безотзывная банковская гарантия от 13.08.2012 N IGR12/NIBR/0258 была получена покупателем 21.08.2012, тогда как крайний срок для ее предоставления был - 10.05.2012.

Претензии покупателя об уплате неустойки за несвоевременное представление оформленной банковской гарантии были частично (в сумме 553 955 руб. 43 коп) удовлетворены продавцом в добровольном порядке.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не заплатил сумму начисленных штрафных санкций в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Удовлетворяя частично заявленные требования, судебные инстанции правомерно руководствовались следующим.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судебные инстанции установили, что ответчик взятые на себя обязательства по представлению оформленной банковской гарантии исполнил с нарушением установленных сроков, что является основанием для привлечения неисправного контрагента к договорной ответственности.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчик в отзыве на исковые заявление заявил о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и об уменьшении ее размера в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Определив соотношение размера заявленной неустойки с последствиями нарушения обязательства, оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, суд первой инстанции посчитал размер договорной неустойки разумным, установленным соглашением сторон.

Таким образом, судебными инстанциями правомерно взыскана с ООО "Грузовые автомобили - Группа ГАЗ" в пользу ОАО "СЗМН" неустойка в размере 2 330 181 руб. 44 коп. за несвоевременное представление оформленной банковской гарантии в период с 10.05.2012 по 20.08.2012 (за 103 дня просрочки) из расчета 0,5% от суммы спецификации за каждый день просрочки.

Доводы кассационной жалобы о несоразмерности заявленной неустойки подлежат отклонению.

Признание судами договорной неустойки соразмерной последствиям нарушения обязательства не является выводом о применении нормы права и не может быть пересмотрено судом кассационной инстанции, что согласуется с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в абзаце 3 пункта 3 постановления Пленума от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации".

В указанном абзаце разъяснено, что суд кассационной инстанции не вправе снизить размер взысканной неустойки или увеличить размер сниженной судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойки по мотиву несоответствия ее последствиям нарушения обязательства, а равно отменить или изменить решение суда первой инстанции или постановление суда апелляционной инстанции в части снижения неустойки с направлением дела на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, поскольку определение судом конкретного размера неустойки не является выводом о применении нормы права (часть 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Переоценка установленных по делу обстоятельств согласно главе 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

При указанных обстоятельствах обжалуемые судебные акты приняты при правильном применении норм материального и процессуального права, оснований для их отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.07.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного суда от 09.09.2013 по делу N А65-6765/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.В. Александров

Судьи

Н.Н. Королева Р.А. Нафикова