Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11 ноября 2013 г. N Ф06-10529/13 по делу N А65-2876/2013

г. Казань

11 ноября 2013 г.

Дело N А65-2876/2013

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Александрова В.В.,

судей Нафиковой Р.А., Гарифуллиной К.Р.,

при участии представителя:

истца - Кондратьева А.М. (доверенность от 18.03.2013 N 66 АА 1691696),

в отсутствие:

ответчика - извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Лизинговая компания "КАМАЗ"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.05.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2013

по делу N А65-2876/2013

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Лизинговая компания "КАМАЗ", г. Набережные Челны (ОГРН 1051614089944) к индивидуальному предпринимателю Кобзеву Александру Сергеевичу, г. Екатеринбург (ОГРНИП 3046672160000052) о взыскании 437 630 руб. долга, 13 661,87 руб. пени,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Лизинговая компания "КАМАЗ" (далее - истец, ОАО "Лизинговая компания "КАМАЗ") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Кобзеву Александру Сергеевичу (далее - ответчик, ИП Кобзев А.С.) о взыскании 437 630 руб. долга, 13 661,87 руб. пени.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.03.2013 принято уменьшение исковых требований в части взыскания основного долга до 427 630 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.05.2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2013, в удовлетворении исковых требований отказано.

ОАО "Лизинговая компания "КАМАЗ", обжалуя указанные судебные акты в кассационном порядке, просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Кассационная жалоба мотивирована тем, что судебными инстанциями не исследовался вопрос о размере выкупной стоимости предмета лизинга, подлежащей исключению из задолженности.

В судебном заседании 07.11.2013 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 15 час.00 мин. 11.11.2013. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе судей.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции считает кассационную жалобу подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 27.10.2011 истец -лизингодатель и ИП Кобзев А.С. - лизингополучатель заключили договор финансовой аренды (лизинга) за N Л-10885/11/ЛК, согласно условиям которого, истец обязался на основании письменной заявки лизингополучателя передать в лизинг автомобили КАМАЗ 6520-RP в количестве 2 штук, прицеп самосвальный НЕФАЗ 8560 в количестве 2 штук, согласно спецификации (Приложение N 2), общей стоимостью 7 248 800 руб. (с НДС), а лизингополучатель обязался уплачивать лизингодателю лизинговые платежи согласно графику лизинговых платежей (Приложение N 3) (пункты 1.1, 1.2, 9.1 договора).

Согласно пункту 12.1 договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до исполнения сторонами принятых на себя обязательств.

В соответствии с положениями пункта 2.1 договора передача истцом в лизинг лизингополучателю имущества осуществляется до 28.11.2011 года при условии поступления на расчетный счет лизингодателя авансового платежа в размере 2 174 640 руб.

Лизингополучатель, за предоставленное ему право пользования имуществом, переданным по договору, обязался уплачивать лизингодателю лизинговые платежи в размере и в сроки, указанные в Приложении N 3 к договору, путем перечисления денежных средств на расчетный счет лизингодателя (пункты 9.1, 9.3 договора).

Во исполнение договора финансового лизинга N Л-10885/11/ЛК от 27.10.2011 лизингодатель передал предметы лизинга по актам приема-передачи от 21.11.2011 и 28.11.2011.

Дополнительным соглашением от 07.02.2012 стороны утвердили новую сумму договора - 10 181 732 руб. и график лизинговых платежей.

Согласно актам N 1, N 2 от 22.03.2013 возврата имущества, ответчик осуществил возврат ОАО "Лизинговая компания "КАМАЗ" 1 единицы автомобиля КАМАЗ 6520-RP и 1 единицы прицепа самосвального НЕФАЗ 8560. По акту N 1 от 28.03.2013 возврата имущества, произвел возврат 1 единицы прицепа самосвального НЕФАЗ 8560.

В рамках настоящего дела лизингодателем предъявлены требования о взыскании лизинговых платежей за период с 20.12.2012 по 20.01.2013 в размере 427 630 руб., а также неустойки (пени) по условиям пункта 10.1 договора в размере 13 661,87 руб. начисленной за период с 29.01.2012 по 11.02.2013.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, судебные инстанции исходили из того, что в связи с частичным возвратом предметов лизинга, у истца отпали основания для удержания той части денежных средств, которые были уплачены лизингополучателем в счет погашения выкупной цены предметов лизинга, а у лизингополучателя возникло право на возврат в качестве неосновательного обогащения первоначальной стоимости лизингового имущества за вычетом стоимости, приходящейся на нормальный (естественный) износ этого имущества.

Вместе с тем, данный вывод судами сделан без исследования и определения конкретного размера выкупной стоимости предметов лизинга.

Ответчиком в материалы представлен отзыв (том 1, л.д. 80-90), согласно которому он признаёт долг о взыскании лизинговых платежей за период с 20.12.2012 по 20.01.2013 в размере 271 786 руб. 59 коп. за вычетом выкупной стоимости предметов лизинга. В данном отзыве ответчиком приводится соответствующий расчёт определения выкупной стоимости возвращенных предметов лизинга. Судебными инстанциями указанный в отзыве расчет выкупной стоимости предметов лизинга не исследовался, правовая оценка частичному признанию долга не давалась.

Кроме того, судебные акты не содержат правовых обоснований отказа в удовлетворении заявленных требований о взыскании договорной неустойки по просроченным лизинговым платежам в размере 13 661,87 руб. за период с 29.01.2012 по 11.02.2013 по представленному в материалы дела расчёту (т.1, л.д. 6).

Согласно расчёту, пени начислены по фактически просроченным лизинговым платежам за период с 29.01.2012 по 11.02.2013, то есть до частичного возврата предметов лизинга.

В соответствии с положениями пункта 10.1 договора лизинга в случае задержки установленных настоящим договором сроков платежей или частичной оплаты от установленной графиком платежей суммы Лизингополучатель уплачивает Лизингодателю неустойку (пени) в размере 0,08 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинения ему убытков.

Таким образом, судебными инстанциями исковые требования о взыскании договорной неустойки по существу не рассматривались.

При указанных обстоятельствах, принятые по делу судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела, суду необходимо в части требований по взысканию лизинговых платежей за спорный период установить действительный размер той части денежных средств, которые были уплачены лизингополучателем в счет погашения выкупной цены предметов лизинга; дать оценку расчётам выкупной стоимости предметов лизинга, произведённым ответчиком в отзыве на исковое заявление, а также правовую оценку частичному признанию иска в данной части заявленных требований.

Рассмотреть требования в части взыскания договорной неустойки по существу, проверить расчёт неустойки на соответствие положениям пункта 10.1 договора финансовой аренды (лизинга) за N Л-10885/11/ЛК.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.05.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2013 по делу N А65-2876/2013 отменить, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Лизинговая компания "КАМАЗ" - удовлетворить.

Дело N А65-2876/2013 направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.В. Александров

Судьи

Р.А. Нафикова К.Р. Гарифуллина