Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14 ноября 2013 г. N Ф06-10316/13 по делу N А72-7695/2013

г. Казань

14 ноября 2013 г.

Дело N А72-7695/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 ноября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Моисеева В.А.,

судей Ивановой А.Г., Минеевой А.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Частное Охранное Предприятие "ВАРЯГ"

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 02.08.2013 (судья Юдин П.Г.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2013 (председательствующий судья Садило Г.М., судьи Липкинд Е.Я., Серова Е.А.)

по делу N А72-7695/2013

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Частное Охранное Предприятие "ВАРЯГ", г. Ульяновск (ИНН 7325080467, ОГРН 1087325004656) к муниципальному унитарному предприятию "Ульяновскдорремсервис", г. Ульяновск (ИНН 7326021760, ОГРН 1047301152755) о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Частное Охранное Предприятие "ВАРЯГ" (далее - ООО "ЧОП "ВАРЯГ") 26.06.2013 обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании Муниципального унитарного предприятия "Ульяновскдорремсервис" (далее - МУП "Ульяновскдорремсервис", должник) несостоятельным (банкротом), об утверждении арбитражным управляющим должника - Саранского Сергея Васильевича - члена Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий"

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.07.2013 заявление ООО "ЧОП "ВАРЯГ" оставлено без движения, заявителю в срок до 02.08.2013 предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно, представить в Арбитражный суд Ульяновской области определение о процессуальном правопреемстве по делу N А72-10955/2012.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.08.2013 заявление ООО "ЧОП "ВАРЯГ" о признании Муниципального унитарного предприятия "Ульяновскдорремсервис" (далее - МУП "Ульяновскдорремсервис") несостоятельным (банкротом) возвращено заявителю.

В кассационной жалобе ООО "ЧОП "ВАРЯГ", ссылаясь на незаконность обжалуемых судебных актов, просит их отменить и принять к производству суда его заявление о признании МУП "Ульяновскдорремсервис" несостоятельным в качестве первого заявления в отношении должника.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судебными инстанциями и следует из материалов дела, поступившее суд первой инстанции заявление ООО "ЧОП "ВАРЯГ" от 25.06.2013 об отложении судебного заседании по рассмотрению вопроса о принятии заявления к производству до вынесения арбитражным судом определения о правопреемстве суд рассмотрел как ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения.

Ходатайство ООО "ЧОП "ВАРЯГ" мотивировано тем, что определением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.07.2013 по делу N А72-10955/2012 принято к производству заявление ООО "ЧОП "ВАРЯГ" о процессуальном правопреемстве. Судебное заседание назначено на 06.08.2013.

Возвращая заявление ООО "ЧОП "ВАРЯГ" суды правомерно исходили из следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 40 Закона о банкротстве к заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавшие требование конкурсного кредитора к должнику.

В соответствии с абзацем 1 пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" если заявление о признании должника банкротом подается лицом, являющимся правопреемником истца по делу, судебным актом по которому подтверждено требование заявителя, то к такому заявлению по смыслу пункта 3 статьи 40 Закона о банкротстве должно быть приложено определение суда, принявшего указанный судебный акт, о процессуальном правопреемстве (статья 48 АПК РФ).

До момента вступления в законную силу определения о процессуальном правопреемстве ООО "ЧОП "ВАРЯГ" в соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона о банкротстве не является надлежащим лицом, которое имеет право на подачу заявления о признании должника банкротом.

ООО "ЧОП "ВАРЯГ" в установленный судом срок не представило вступивший в законную силу судебный акт о процессуальном правопреемстве по делу N А72-10955/2012, то есть, не устранило допущенные нарушения при подаче заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что заявление ООО "ЧОП "ВАРЯГ" о признании МУП "Ульяновскдорремсервис" несостоятельным (банкротом) следует возвратить заявителю, апелляционный суд правомерно поддержал данные выводы.

Оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ульяновской области от 02.08.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2013 по делу N А72-7695/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.А Моисеев

Судьи

А.Г. Иванова А.А. Минеева