Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18 ноября 2013 г. N Ф06-10727/13 по делу N А57-18049/2012

г. Казань

18 ноября 2013 г.

Дело N А57-18049/2012

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Нафикова Р.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Комитета по управлению имуществом г. Саратова

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 10.01.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2013

по делу N А57-18049/2012

по исковому заявлению Комитета по управлению имуществом г. Саратова (ОГРН 1026402195511, ИНН 6450003860) к индивидуальному предпринимателю Шиховцовой Светлане Владимировне, г. Саратов о взыскании задолженности по арендной плате и пени, с участие в деле третьего лица - товарищества собственников жилья "Хозяин-19" (ОГРН 1096451000667, ИНН 6451424028)

по встречному исковому заявлению индивидуального предпринимателя Шиховцовой Светланы Владимировны к Комитету по управлению имуществом, г. Саратова о взыскании убытков, с привлечением к участию в деле третьего лица - товарищества собственников жилья "Хозяин-19",

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению имуществом г. Саратова обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Саратовской области от 10.01.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2013 по делу N А57-18049/2012.

Определением от 16.10.2013 кассационная жалоба оставлена без движения, в связи с отсутствием почтовых квитанций, подтверждающих направление в адрес лиц, участвующих в деле, копий кассационной жалобы и приложенных к ней документов.

Заявителю было предложено в срок до 11.11.2013 представить непосредственно в суд кассационной инстанции доказательства направления копий кассационной жалобы лицам, участвующим в деле.

Указанное определение получено заявителем 24.10.2013, что подтверждается почтовым уведомлением N 42100054423681.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Поскольку к указанному сроку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основание оставления кассационной жалобы без движения, суд кассационной инстанции считает жалобу подлежащей возврату.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Комитета по управлению имуществом г. Саратова (б/д, б/н) по делу N А57-18049/2012 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 28 л.

Судья

Р.А. Нафикова