г. Казань |
|
20 ноября 2013 г. |
Дело N А55-6654/2013 |
Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Сафин Н.Н.
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Новоградсервис"
на решение Арбитражного суда Самарской области от 26.06.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2013
по делу N А55-6654/2013
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Новоградсервис" (ОГРН 108633000096, ИНН 6330034993), Самарская область, г. Новокуйбышевск, к Государственной жилищной инспекции Самарской области, г. Самара, о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания,
УСТАНОВИЛ:
в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа 19.11.2013 поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Новоградсервис" на решение Арбитражного суда Самарской области от 26.06.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2013 по делу N А55-6654/2013 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Новоградсервис" к Государственной жилищной инспекции Самарской области о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по статье 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 50 000 рублей.
С 01.11.2010 вступили в силу изменения, внесенные в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - АПК РФ) Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (далее - Закон N 228-ФЗ).
Законом N 228-ФЗ статья 206 АПК РФ дополнена пунктом 4.1, согласно которому решение по делу о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц - сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.
Таких оснований кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Новоградсервис" не содержит.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новоградсервис" от 28.10.2013 (б/н) по делу N А55-6654/2013 возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Приложение: 1. Кассационная жалоба на 3 листах и приложенные к ней документы на 15 листах.
Судья |
Н.Н. Сафин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа 19.11.2013 поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Новоградсервис" на решение Арбитражного суда Самарской области от 26.06.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2013 по делу N А55-6654/2013 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Новоградсервис" к Государственной жилищной инспекции Самарской области о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по статье 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 50 000 рублей.
С 01.11.2010 вступили в силу изменения, внесенные в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - АПК РФ) Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (далее - Закон N 228-ФЗ)."
Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20 ноября 2013 г. N Ф06-1055/13 по делу N А55-6654/2013