Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19 ноября 2013 г. N Ф06-9653/13 по делу N А55-32714/2012

г. Казань

19 ноября 2013 г.

Дело N А55-32714/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 ноября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Муравьева С.Ю.,

судей Хайруллиной Ф.В., Фатхутдиновой А.Ф.,

при участии представителя:

открытого акционерного общества "Ростелеком" - Плотниковой Н.В, доверенность от 06.11.2013 N 329,

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области, г. Самара,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 27.03.2013 (судья Дегтярев Д.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2013 (председательствующий судья Пышкина Н.Ю., судьи Балакирева Е.М., Романенко С.Ш.)

по делу N А55-32714/2012

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Ростелеком" (ОГРН 1027700198767) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области (ОГРН 1106315004003), Министерству имущественных отношений Самарской области (ОГРН 1066315051824) о признании права собственности, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Ростелеком" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области (далее - ТерУправление), Министерству имущественных отношений Самарской области (далее - министерство) о признании права собственности на сооружение - телефонная канализация в зоне действия ПСЭ-6/3 (ул. Егорова, 8), г. Новокуйбышевск, 1971 года постройки; инвентарный номер:8-06057 (36:413:002:000312380); общая протяженность трассы: 4 987 м., трубопроводы из асбестоцементных труб (d=100 мм), протяженность трассы - 4 987 м. колодцев: 113 штук, адрес (местоположение): Самарская область, г. Новокуйбышевск, литера 3.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 27.03.2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2013, требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ТерУправление обратилось в суд кассационной инстанции с жалобой, в которой просит их отменить, принять по делу новый судебный об отказе в иске.

Общество в отзыве на жалобу просит оставить судебные акты в силе.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, решением Комитета по управлению государственным имуществом Самарской области N 627 от 30.06.1993 утвержден план приватизации Государственного предприятия связи и информатики "Россвязьинформ", в результате которого Государственное предприятие связи и информатики "Россвязьинформ" преобразовано в акционерное общества открытого типа "Россвязьинформ" (далее - АООТ "Россвязьинформ"), являющееся правопреемником преобразованного предприятия.

Постановлением администрации Самарского района г. Самары N 422-П от 13.07.1993 Государственное предприятие связи и информатики "Россвязьинформ" реорганизовано в АООТ "Россвязьинформ" Самарской области и в последствии постановлением N 863 от 18.10.1995 в открытое акционерное общество "Связьинформ" Самарской области.

В соответствии с решением N 627 от 30.06.1993 в уставный капитал АООТ "Россвязьинформ" включено государственное имущество в размере 264 134 000 рублей, определенного комиссией по приватизации как уставный фонд.

Государственное имущество передано по договору передачи имущества в собственность от 28.12.1994 N 344, что подтверждается свидетельством собственности от 28.12.1994 N 469, выданным Фондом имущества Самарской области.

Указанным решением утвержден план приватизации и акты оценки имущества государственного предприятия связи и информатики "Россвязьинформ" с последующими уточнениями расшифровки к акту оценки имущества от 29.10.2001 N 770 и от 03.10.2003 N 995.

В силу указанных документов в состав приватизируемого имущества вошло сооружение "Телефонная канализация в зоне действия ПСЭ-6/3 (ул. Егорова, 8), г. Новокуйбышевск год постройки: 1971; инвентарный номер:8-06057 (36:413:002:000312380); общая протяженность трассы: 4 987 м., трубопроводы из асбестоцементных труб (d=100 мм), Телефонная канализация в зоне действия ПСЭ-6/3 (ул. Егорова, 8), г. Новокуйбышевск год постройки: 1971; инвентарный номер:8-06057 (36:413:002:000312380); общая протяженность трассы: 4 987 м., трубопроводы из асбестоцементных труб (d=100 мм), протяженность трассы - 4 987 м. колодцев: 113 штук, адрес (местоположение): Самарская область, г. Новокуйбышевск, литера 3.

Спорное сооружение приватизировано в составе имущественного комплекса ГПСИ "Россвязьинформ" и перешло в собственность ОАО "Связьинформ" с момента его регистрации в ЕГРЮЛ.

Между ОАО "Связьинформ" и открытым акционерным обществом "Нижегородсвязьинформ" (далее - ОАО "Нижегородсвязьинформ") заключен договор присоединения от 09.11.2001, подписан передаточный акт от 25.09.2001.

В соответствии с разделом 5 договора от 09.11.2001 с даты присоединения ОАО "Нижегородсвязьинформ" становится правопреемником ОАО "Связьинформ" по всем его правам и обязанностям независимо от того, были ли они отражены в его передаточном акте в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, а также к ОАО "Нижегородсвязьинформ" в порядке универсального правопреемства переходят все объекты гражданских прав присоединяемого ОАО "Связьинформ".

Общим собранием акционеров ОАО "Нижегородсвязьинформ" 28.07.2002 утвержден устав в новой редакции, в котором изменено наименование ОАО "Нижегородсвязьинформ" на открытое акционерное общество "ВолгаТелеком" (далее - ОАО "ВолгаТелеком").

Между ОАО "Ростелеком" и ОАО "ВолгаТелеком" заключен договор о присоединении от 21.05.2010, подписан передаточный акт. В соответствии с разделом 6 договора о присоединении от 21.05.2010 с даты присоединения ОАО "Ростелеком" становится правопреемником присоединяемого ОАО "ВолгаТелеком" по всем его правам и обязанностям в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, а также к ОАО "Ростелеком" в порядке универсального правопреемства переходят все объекты гражданских прав присоединяемого ОАО "ВолгаТелеком".

ОАО "Ростелеком", полагая, что приобрело право собственности на спорный объект, обратилось в арбитражный суд с иском о признании за ним права собственности.

Удовлетворяя требования по настоящему делу, судами сделан вывод о доказанности истцом основания приобретения права собственности на спорное имущество в результате состоявшейся сделки приватизации имущества, а также в порядке правопреемства.

В пункте 11 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров связанных с защитой права собственности и других вещных прав" указано, что акционерное общество, созданное в результате преобразования государственного (муниципального) предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента его государственной регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц становится как правопреемник собственником имущества, включенного в план приватизации или передаточный акт.

Таким образом, при реорганизации в форме присоединения возникает универсальное правопреемство.

Специальные нормы права для регистрации прав на линейно-кабельные сооружения связи введены в действие лишь в 2005 году постановлением Правительства Российской Федерации N 68 от 11.02.2005, которым утверждено "Положение об особенностях государственной регистрации права собственности и других вещных прав на линейно-кабельные сооружения связи".

Необходимость формирования кабельной канализации как объекта недвижимого имущества и последующей регистрации права собственности на него в соответствии с Федеральным законом N 122-ФЗ от 21.07.1997 "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" возникла у истца с момента вступления в законную силу с 01.01.2004 Федерального закона N 126-ФЗ от 07.07.2003 "О связи" и Постановления Правительства РФ от 11.02.2005 N 68 "Об особенностях государственной регистрации права собственности и других вещных прав на линейно-кабельные сооружения связи".

Технические характеристики данного объекта недвижимости подтверждаются техническим паспортом, изготовленным Самарским филиалом ФГУП "Ростехинвентаризация" от 20.07.2011.

Судами установлено отсутствие правопритязаний со стороны третьих лиц на спорное имущество, что подтверждается, в том числе письмом министерства N 12/11019 от 20.06.2012, согласно которому, спорный объект не числится в реестре имущества Самарской области.

При этом, суды, руководствуясь пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", указали, что права на недвижимое имущество, возникшее до момента вступления в силу этого закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации.

Учитывая изложенное, суды пришли к выводу о том, что права ОАО "Связьинформ" признаются действительными и после вступления в силу Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

При реорганизации в форме присоединения возникает универсальное правопреемство.

При этом суды двух инстанций сделали вывод о том, что право собственности переходит к правопреемнику вне зависимости от государственной регистрации перехода права.

Доводы заявителя жалобы несостоятельны поскольку истец как правопреемник стал собственником недвижимого имущества - сооружения Телефонная канализация в зоне действия ПСЭ-6/3, и он не может без судебного акта провести его государственную регистрацию в виду отсутствия государственной регистрации права собственности всех правопредшественников, следовательно, довод кассатора о том, что обращение в суд с иском в данном случае направлено на уклонение истца от соблюдения установленного законодательством порядка регистрации прав на недвижимое имущество - неправомерен.

Довод заявителя жалобы о пропуске истцом срока исковой давности со ссылкой на пункт 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22, обоснованно не принят судами в силу того, что истец в заявленном иске не оспаривает чьего либо права, более того, спорное имущество ему передано в мае 2010 года после присоединения к нему ОАО "Волга-Телеком".

Выводы судов по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права.

Аналогичная позиция изложена в постановлении Федерального арбитражного суда Поволжского округа по делам N А55-31573/2012, А55-15760/2012, А55-15761/2012, А55-15762/2012, N А55-15763/2012, N А55-15764/2012, N А55-16027/2012.

Иных доводов, являющихся в соответствии со статьей 288 АПК РФ, основанием для отмены обжалуемых судебных актов, в кассационной жалобе не приведено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 27.03.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2013 по делу N А55-32714/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

С.Ю. Муравьев

Судьи

Ф.В. Хайруллина А.Ф. Фатхутдинова