Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19 ноября 2013 г. N Ф06-849/13 по делу N А65-25454/2012

г. Казань

19 ноября 2013 г.

Дело N А65-25454/2012

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Хакимов И.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Ванкорнефть", г. Красноярск (ИНН 2437261631, ОГРН 1042400920077)

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.08.2013

по делу N А65-25454/2012

по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Ванкорнефть" к закрытому акционерному обществу "Казань ЭлектроМонтаж", г. Казань (ИНН 1657062220, ОГРН 1061685051053) об обязании произвести возврат неосновательного обогащения - полученных материалов, а в случае невозможности возвратить указанные материалы в натуре, взыскании их стоимости в размере 11 152 667,90 руб.,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Ванкорнефть" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Казань ЭлектроМонтаж" об обязании произвести возврат неосновательного обогащения - полученных материалов, а в случае невозможности возвратить указанные материалы в натуре, взыскании их стоимости в размере 11 152 667,90 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.08.2013 в части требования об обязании возвратить материалы в удовлетворении иска отказано, в части требования о взыскании стоимости материалов в размере 11 152 667,90 руб. производство по делу прекращено.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2013 апелляционная жалоба общества возвращена в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Общество, не согласившись с решением арбитражного суда первой инстанции, обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату в случае, если она подана на судебный акт, который не обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Из приведенной нормы права следует, что обжалование решений арбитражного суда первой инстанции в суд кассационной инстанции, минуя суд апелляционной инстанции, не предусмотрено.

Исходя из материалов дела видно, что апелляционная жалоба не являлась предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, а возвращена заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то есть по основанию, не связанному с пропуском срока на обжалование.

Поскольку кассационная жалоба поступила через электронный сервис, текст жалобы на бумажном носителе не возвращается заявителю, а приобщается к делу.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 5 частью 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Ванкорнефть" от 05.11.2013 б/н по делу N А65-25454/2012 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.А. Хакимов