Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2013 г. N 11АП-17162/13 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - возврат неосновательного обогащения - сроки - уведомление о вручении - повторное обращение)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2013 г. N 11АП-17162/13

г. Самара

15 октября 2013 г.

Дело N А65-25454/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Буртасова О.И.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Ванкорнефть", Красноярский край, с. Туруханск,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 августа 2013 года по делу N А65-25454/2012 (судья Гумеров М.И.),

по иску закрытого акционерного общества "Ванкорнефть", Красноярский край, с. Туруханск,

к закрытому акционерному обществу "Казань ЭлектроМонтаж", г.Казань,

об обязании произвести возврат неосновательного обогащения - полученных материалов, а в случае невозможности возвратить указанные материалы в натуре, взыскании их стоимости в размере 11 152 667 руб. 90 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Закрытоге акционерное общество "Ванкорнефть" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 августа 2013 года по делу N А65-25454/2012.

Определением суда от 18 сентября 2013 г. апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судом установлен срок до 14 октября 2013 г. для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В определении от 18 сентября 2013 г. обращено внимание на то, что в случае невыполнения требований суда в срок, указанный в определении, апелляционная жалоба будет возвращена на основании ст. 264 АПК РФ.

Копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения получены закрытым акционерным обществом "Ванкорнефть" 25 и 26 сентября 2013 г., о чем свидетельствуют уведомления о вручении N 29473 1 и 29474 8.

Как указал в Постановлении от 12 декабря 2005 г. N 10758/05 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Однако, в срок до 14 октября 2013 г. отмеченные недостатки подателем жалобы устранены не были.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить закрытому акционерному обществу "Ванкорнефть".

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 15 л.

Судья

О.И. Буртасова