• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19 ноября 2013 г. N Ф06-10183/13 по делу N А65-327/2013

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Судом первой инстанции установлен и подтвержден апелляционной инстанцией факт обращения общества до истечения срока действий лицензий, 08.04.2011 к уполномоченному органу в порядке, действовавшему на тот период, а также факт выдачи дополнений к лицензиям для оформления продления срока действий лицензий, установлен факт направления подлинников дополнений к лицензиям главе Елабужского муниципального района Республики Татарстан и его уклонение от согласования дополнений к лицензиям, что установлено судебным актом по делу N А65-17384/2011. Также заявителем обжаловано постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении главы Елабужского муниципального района Республики Татарстан, предметом исполнения которого являлось обязание должника устранить допущенные нарушения путем подписания дополнений -1 к лицензионным соглашениям об условиях недропользования с целью добычи песка и карбоната на месторождениях "Елабужское-1" и "Колосовское" на территории Елабужского муниципального района Республики Татарстан, сроком исполнения в 5 дней. Данный отказ решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-17384/2011 признан незаконным.

Таким образом, заявитель обратился к уполномоченному органу о продлении срока действия лицензии своевременно, то есть 08.04.2011 (срок истечения лицензий 01.06.2011) и приказы Министерства о выдаче дополнений состоялись 23.05.2011.

При таких обстоятельствах суды нижестоящих инстанций установили совершение обществом всех необходимых действий для рассмотрения государственным органом его заявления о продлении срока лицензии.

Исходя из вышеизложенного, судебной коллегией кассационной инстанции правовые основания к отмене обжалованных судебных актов не установлены. Судебные акты соответствуют нормам права и материалам дела.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа"