Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21 ноября 2013 г. N Ф06-11140/13 по делу N А49-8749/2012

г. Казань

21 ноября 2013 г.

Дело N А49-8749/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 ноября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Моисеева В.А.,

судей Аглиуллиной Ф.Г., Минеевой А.А.,

при участии представителей:

Секриеру В.А. - Духленковой О.Н., доверенность от 17.04.2013,

Вершининой Н.Б. - Духленковой О.Н., доверенность от 25.04.2013,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещеных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационные жалобы Вершининой Наталии Барисовны, Секриеру Василия Аурельевича и общества с ограниченной ответственностью "Агромед"

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013 (председательствующий судья Александров А.И., судьи Липкинд Е.Я., Садило Г.М.)

по делу N А49-8749/2012

о приостановлении производства по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Агромед", г. Пенза (ИНН 5836637680 ОГРН 1095836002877),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Пензенской области от 26.12.2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Агромед" (далее - ООО "Агромед") введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Кузьминых В.В.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013 определение Арбитражного суда Пензенской области от 29.07.2013 о приостановлении производства по делу о признании банкротом ООО "Агромед", до рассмотрения по существу заявления ООО "Агромед" и Вершининой Н.Б. о признании недействительными решений первого собрания кредиторов должника, отменено.

В кассационной жалобе Вершинина Н.Б., Секриеру В.А. и ООО "Агромед" просят отменить постановление суда апелляционной инстанции от 16.09.2013 и оставить в силе определение суда первой инстанции от 29.07.2013.

В отзыве на кассационную жалобу временный управляющий Кузьминых В.В. и сельскохозяйственный производственный кооператив "Колхоз Заря" (далее - СПК "Колхоз Заря"), возражая против удовлетворения кассационных жалоб, просят оставить в силе постановление суда апелляционной инстанции от 16.09.2013.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, отзывов, заслушав в судебном заседании представителя Секриеру В.А., Вершининой Н.Б. - Духленковой О.Н., судебная коллегия приходит к следующему.

Приостанавливая производство по делу о банкротстве, суд первой инстанции исходил из того, что рассмотрение дела о банкротстве невозможно до вынесения судебного акта по заявлению ООО "Агромед" и Вершининой.Б. о признании недействительными решений первого собрания кредиторов должника, так как признание в судебном порядке недействительным решения собрания кредиторов от 16.05.2013 скажется на дальнейшем ходе дела, поскольку повлияет на процесс выбора и введения в отношении должника процедуры банкротства и определении кандидатуры конкурсного управляющего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 58 Федерального закона от 26.10.2002 N 27-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о анкротстве) производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае обжалования решений собрания кредиторов должника.

Следовательно, приостановление производства по делу о банкротстве является правом, а не обязанностью суда, при разрешении ходатайства о приостановлении необходимо учитывать все обстоятельства дела с соблюдением баланса интересов всех участников.

Как установлено судом апелляционной инстанции и следует из материалов дела, на момент принятия обжалуемого определения процедура наблюдения вопреки требованиям статьи 51 Закона о банкротстве длилась более семи месяцев.

Судебное заседание по итогам наблюдения и по вопросу о введении дальнейшей процедуры банкротства, в связи с наличием нерассмотренных требований кредиторов неоднократно откладывалось.

Кроме того, рассмотрение заявления Вершининой Н.Б. о включении в реестр требований кредиторов, также приостановлено до получения результатов по экспертизе.

Согласно статье 51 и пункту 3 статьи 62 Закона о банкротстве наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных данной статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Поэтому с учетом истечения сроков рассмотрения дела о банкротстве даже в случае, если первым собранием кредиторов не было бы принято решение о применении одной из следующих процедур банкротства, дело о банкротстве могло быть рассмотрено арбитражным судом по существу.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда апелляционной инстанции о том, что приостанавливая производство по делу, арбитражный суд первой инстанции указал только на наличие формального повода для принятия соответствующего судебного акта.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, придя к обоснованному выводу о вынесении судом первой инстанции определения от 29.07.2013 о приостановлении производства по делу о банкротстве с нарушением норм права, правомерно отменил указанное определение.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013 по делу N А49-8749/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.А. Моисеев

Судьи

Ф.Г. Аглиуллина А.А. Минеева