Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21 ноября 2013 г. N Ф06-10076/13 по делу N А12-15493/2011

г. Казань

21 ноября 2013 г.

Дело N А12-15493/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 ноября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Минеевой А.А.,

судей Ивановой А.Г., Моисеева В.А.,

в отсутствие:

лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Галерея магазинов"

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 07.06.2013 (судья Мигаль А.Н.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2013 (председательствующий судья Грабко О.В., судьи: Пригарова Н.Н., Самохвалова А.Ю.) в части отказа в отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника

по делу N А12-15493/2011

по заявлению исполняющего обязанности конкурсного управляющего Коршунова Андрея Александровича о признании недействительными решений собрания кредиторов должника от 30.01.2013, 28.02.2013 и ходатайствам общества с ограниченной ответственностью "Диамант Девелопмент Групп Юнит", представителя кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ЮФ "Альтернатива", общества с ограниченной ответственностью "Волгоградстрой-Диамант", общества с ограниченной ответственностью "Домикс", общества с ограниченной ответственностью "Инвест", общества с ограниченной ответственностью "Мол Центр", общества с ограниченной ответственностью "Ресурс", общества с ограниченной ответственностью "Рус-Югстрой", общества с ограниченной ответственностью "Эталон" об отстранении исполняющего обязанности конкурсного управляющего Коршунова Андрея Александровича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Диамант Девелопмент Групп Волд", г. Волгоград (ИНН 3444128801, ОГРН 1053444104416) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.01.2013 общество с ограниченной ответственностью "Диамант Девелопмент Групп Волд" (далее - ООО "Диамант Девелопмент Групп Волд", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, до утверждения кандидатуры конкурсного управляющего ООО "Диамант Девелопмент Групп Волд" исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Коршунова Андрея Александровича.

Исполняющий обязанности конкурсного управляющего должником Коршунов А.А. 14.02.2013, 15.03.2013 обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлениями о признании недействительными решений, принятых на собраниях кредиторов должника 30.01.2013, 28.02.2013.

В свою очередь общество с ограниченной ответственностью "Диамант Девелопмент Групп Юнит" (далее - ООО "Диамант Девелопмент Групп Юнит") 31.01.2013 обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с ходатайством об отстранении исполняющего обязанности конкурсного управляющего Коршунова А.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Диамант Девелопмент Групп Волд".

05 марта 2013 года с аналогичным ходатайством об отстранении в Арбитражный суд Волгоградской области обратились общество с ограниченной ответственностью "ЮФ "Альтернатива" (далее - ООО "ЮФ "Альтернатива"), общество с ограниченной ответственностью "Волгоградстрой-Диамант" (далее - ООО "Волгоградстрой-Диамант"), общество с ограниченной ответственностью "Домикс" (далее - ООО "Домикс"), общество с ограниченной ответственностью "Инвест" (далее - ООО "Инвест"), общество с ограниченной ответственностью "Мол Центр" (далее - ООО "Мол Центр"), общество с ограниченной ответственностью "Ресурс" (далее - ООО "Ресурс"), общество с ограниченной ответственностью "Рус-Югстрой" (далее - ООО "Рус-Югстрой"), общество с ограниченной ответственностью "Эталон" (далее - ООО "Этаолн").

В обоснование ходатайств об отстранении исполняющего обязанности конкурсного управляющего Коршунова А.А. от исполнения обязанностей исполняющего обязанности конкурсного управляющего должником ООО "Диамант Девелопмент Групп Юнит" и ООО "ЮФ "Альтернатива", ООО "Волгоградстрой-Диамант", ООО "Домикс", ООО "Инвест", ООО "Мол Центр", ООО "Ресурс", ООО "Рус-Югстрой", ООО "Эталон" сослались на решения, принятые на собраниях кредиторов ООО "Диамант Девелопмент Групп Волд" 30.01.2013, 28.02.2013, а также на положения пункта 1 статьи 145 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

По мнению кредиторов должника исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО "Диамант Девелопмент Групп Волд" Коршуновым А.А. допущены следующие нарушения: проведено первое собрание кредиторов до закрытия реестра требований кредиторов; заявлен отказ от исполнения договоров аренды помещений торгового центра "Диамант на Комсомольской", расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. Комсомольская,3; распространена информация в средствах массовой информации в отношении должника, несоответствующая действительности; подано необоснованное и неподтвержденное ходатайство о выплате Коршунову А.А. вознаграждения в размере 991 925 руб.; намеренно затянута процедура банкротства в отношении должника; приняты меры по сокращению должности генерального директора ООО "Диамант Девелопмент Групп Волд".

Вышеуказанные заявления исполняющего обязанности конкурсного управляющего Коршунова А.А. и ходатайства ООО "Диамант Девелопмент Групп Юнит", ООО "ЮФ "Альтернатива", ООО "Волгоградстрой-Диамант", ООО "Домикс", ООО "Инвест", ООО "Мол Центр", ООО "Ресурс", ООО "Рус-Югстрой", ООО "Эталон" объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 07.06.2013 признаны недействительными решения, принятые на собраниях кредиторов ООО "Диамант Девелопмент Групп Волд" 30.01.2013, 28.02.2013; отказано в удовлетворении ходатайств ООО "Диамант Девелопмент Групп Юнит", ООО "ЮФ "Альтернатива", ООО "Волгоградстрой-Диамант", ООО "Домикс", ООО "Инвест", ООО "Мол Центр", ООО "Ресурс", ООО "Рус-Югстрой", ООО "Эталон" об отстранении Коршунова А.А. от исполнения обязанностей исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО "Диамант Девелопмент Групп Волд".

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2013 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 07.06.2013 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе кредитор должника - общество с ограниченной ответственностью "Галерея магазинов" (далее - ООО "Галерея магазинов") просит отменить названные судебные акты в части отказа в отстранении Коршунова А.А. от исполнения обязанностей исполняющего обязанности конкурсного управляющего должником и принять в указанной части новый судебный акт, которым отстранить Коршунова А.А. от исполнения обязанностей исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО "Диамант Девелопмент Групп Волд", указывая, что суды при рассмотрении вопроса об отстранении Коршунова А.А. неправильно применили нормы материального и процессуального права, не применив закон, подлежащий применению.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что в материалах дела имеются доказательства грубого, умышленного и неоднократного нарушения Коршуновым А.А. при проведении процедуры банкротства в отношении ООО "Диамант Девелопмент Групп Волд" требований закона, в связи с чем согласно абзацу шестому пункта 56 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" имеются основания для отстранения арбитражного управляющего от исполнения своих обязанностей. По мнению заявителя, судами не принято во внимание, что вступившими в законную силу судебными актами по делу N А12-15493/2011, а именно, определением Арбитражного суда Волгоградской области от 01.11.2012 признано недействительным первое собрание кредиторов ООО "Диамант Девелопмент Групп Волд", проведенное по инициативе Коршунова А.А., определением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.02.2013 признаны незаконными действия арбитражного управляющего Коршунова А.А., выразившиеся в проведении 08.10.2012 первого собрания кредиторов должника. Кроме того, апелляционный суд в постановлении от 22.08.2013 указал, что действия арбитражного управляющего были совершены с нарушением законодательства в части созыва собрания кредиторов должника 18.03.2013 по несуществующему адресу. Также заявитель указал на то, что Коршунов А.А. блокировал проведение собраний кредиторов по требованию конкурсных кредиторов, что подтверждается доказательствами его уклонения от получения указанных требований и уведомлений. Судам представлены доказательства того, что Коршунов А.А. отказался от исполнения договоров аренды помещений торгового центра "Диамант на Комсомольской" без наличия обстоятельств, указанных в статье 102 Закона о банкротстве. Кроме того, Коршунов А.А. допустил распространение в средствах массовой информации сведений о должнике, несоответствующих действительности, незаконно сократил должность генерального директора должника Коваленко Л.И., чем нарушил нормы пункта 4 статьи 20.3, пункта 2 статьи 102, пунктов 2, 3 статьи 129 Закона о банкротстве, статьи 180 Трудового кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и оценив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не нашел оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, 30.01.2013 по инициативе конкурсных кредиторов должника (ОАО "Стройкомплект", ООО "Диамант Девелопмент Групп Юнит", ООО "Экспресс", ООО "Новая жизнь", ООО "МОЛ Специал", ООО "Искусство", ООО "ЖКХ", ООО "Владелец", ООО "Галерея магазинов", Попова В.А.) проведено собрание кредиторов, на котором приняты решения: 1) о признании незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего ООО "Диамант Девелопмент Групп Волд", выразившихся в проведении первого собрания кредиторов до закрытия реестра требований кредиторов; отказе от исполнения договоров аренды помещений торгового центра "Диамант на Комсомольской"; распространении информации в средствах массовой информации в отношении должника, несоответствующей действительности; подаче необоснованного и неподтвержденного ходатайства о выплате Коршунову А.А. вознаграждения в размере 991 925 руб.; намеренном затягивании процедуры банкротства в отношении должника; принятии мер по сокращению генерального директора ООО "Диамант Девелопмент Групп Волд"; 2) о запрете отказываться от исполнения договоров аренды помещений торгового центра "Диамант на Комсомольской"; 3) об отстранении Коршунова А.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего; 4) о необходимости обращения в суд с ходатайством об отстранении исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО "Диамант Девелопмент Групп Волд".

Кроме того, по инициативе конкурсных кредиторов должника (ООО "ЮФ "Альтернатива", ООО "Волгоградстрой-Диамант", ООО "Домикс", ООО "Инвест", ООО "Мол Центр", ООО "Ресурс", ООО "Рус-Югстрой", ООО "Эталон") 28.02.2013 проведено собрание кредиторов ООО "Диамант Девелопмент Групп Волд", на котором приняты решения: 1) об отстранении Коршунова А.А. от исполнения обязанностей исполняющего обязанности конкурсного управляющего; 2) о выборе Випхло Нонну Владимировну, члена некоммерческого партнерства саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Южный Урал" для проведения процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Диамант Девелопмент Групп Волд"; 3) об определении места проведения собрания кредиторов должника по адресу: г. Волгоград, ул. Коммунистическая, 5а, гостиница "Октябрьская"; 4) об образовании комитета кредиторов ООО "Диамант Девелопмент Групп Волд"; 5) об определении количественного состава комитета кредиторов ООО "Диамант Девелопмент Групп Волд" в количестве трех членов; 6) об избрании членами комитета кредиторов Сергиенко И.С., Чамышева С.В., Ильюшину А.А.; 7) об избрании представителем комитета кредиторов ООО "Диамант Девелопмент Групп Волд" Сергиенко И.С.

Суд первой инстанции определением от 07.06.2013 признал недействительными решения, принятые на собраниях кредиторов ООО "Диамант Девелопмент Групп Волд" 30.01.2013, 28.02.2013 и отказал в удовлетворении ходатайств ООО "Диамант Девелопмент Групп Юнит", ООО "ЮФ "Альтернатива", ООО "Волгоградстрой-Диамант", ООО "Домикс", ООО "Инвест", ООО "Мол Центр", ООО "Ресурс", ООО "Рус-Югстрой", ООО "Эталон" об отстранении Коршунова А.А. от исполнения обязанностей исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО "Диамант Девелопмент Групп Волд".

Признавая оспариваемые решения, принятые на собраниях кредиторов ООО "Диамант Девелопмент Групп Волд" 30.01.2013, 28.02.2013, недействительными, суд пришел к выводам о том, что в материалы дела не представлены достоверные доказательства, подтверждающие факт получения исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО "Диамант Девелопмент Групп Волд" Коршуновым А.А. от конкурсных кредиторов, инициировавших проведение собрания кредиторов 30.01.2013 и 28.02.2013, каких-либо требований о проведении собрания кредиторов должника, уклонения Коршунова А.А. от получения почтовой корреспонденции. При этом суд установил обстоятельства, свидетельствующие о нарушении конкурсными кредиторами положений пункта 7 статьи 12 Закона о банкротстве.

Проверив законность определения Арбитражного суда Волгоградской области от 07.06.2013, апелляционный суд посчитал его неподлежащим отмене, указав, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление исполняющего обязанности ООО "Диамант Девелопмент Групп Волд" Коршунова А.А. и признал недействительными решения, принятые на собраниях кредиторов ООО "Диамант Девелопмент Групп Волд" 30.01.2013, 28.02.2013, поскольку при принятии решений, в том числе по дополнительным вопросам повестки дня, непосредственно затрагиваются права и обязанности исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО "Диамант Девелопмент Групп Волд" Коршунова А.А., так как кредиторами принято решение об его отстранении и утверждении иного конкурсного управляющего.

Учитывая, что решения, принятые на собраниях кредиторов должника 30.01.2013, 28.02.2013, признаны недействительными, апелляционный суд указал, что суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении ходатайств ООО "Диамант Девелопмент Групп Юнит", ООО "ЮФ "Альтернатива", ООО "Волгоградстрой-Диамант", ООО "Домикс", ООО "Инвест", ООО "Мол Центр", ООО "Ресурс", ООО "Рус-Югстрой", ООО "Эталон" об отстранении Коршунова А.А. от исполнения обязанностей исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО "Диамант Девелопмент Групп Волд".

Вместе с тем суд апелляционной инстанции также рассмотрел и дал оценку заявленным конкурсными кредиторами ходатайствам на предмет наличия оснований для отстранения арбитражного управляющего, предусмотренных пунктом 1 статьи 145 Закона о банкротстве.

Суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты в части отказа в отстранении от исполнения обязанностей исполняющего обязанности конкурсного управляющего должника Коршунова А.А. отмене не подлежат, являются законными и обоснованными исходя из следующего.

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

В соответствии с пунктами 7, 10 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 N 150 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих" при рассмотрении ходатайств лиц, участвующих в деле, об отстранении конкурсного управляющего должно быть установлено, повлекло либо могло ли повлечь допущенное им нарушение причинение убытков должнику или его кредиторам. Арбитражный суд не может удовлетворить ходатайство об отстранении конкурсного управляющего, если допущенные нарушения не являются существенными.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В предмет доказывания по настоящему делу входят следующие обстоятельства: неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей; нарушение таким неисполнением или ненадлежащим исполнением прав и законных интересов заявителя жалобы и причинение или реальная возможность причинения убытков должнику или его кредиторам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что противоправность действий (бездействия) Коршунова А.А., приведенных кредиторами в обоснование ходатайств об отстранении, последними не доказана, доказательства того, что неправомерные действия исполняющего обязанности конкурсного управляющего Коршунова А.А. повлекли или могли повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов не представлены, следовательно, отсутствуют достаточные основания для отстранения Коршунова А.А. от исполнения обязанностей исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО "Диамант Девелопмент Групп Волд" в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 145 Закона о банкротстве, суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали в удовлетворении ходатайств конкурсных кредиторов ООО "Диамант Девелопмент Групп Юнит", ООО "ЮФ "Альтернатива", ООО "Волгоградстрой-Диамант", ООО "Домикс", ООО "Инвест", ООО "Мол Центр", ООО "Ресурс", ООО "Рус-Югстрой", ООО "Эталон" об отстранении Коршунова А.А. от исполнения обязанностей исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО "Диамант Девелопмент Групп Волд".

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, судом округа отклоняются, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами первой и апелляционной инстанций норм права и сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств. Суд кассационной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы права применены правильно. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено, основания для отмены судебных актов в обжалуемой части и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 07.06.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2013 в части отказа в отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника по делу N А12-15493/2011 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.А. Минеева

Судьи

А.Г. Иванова В.А. Моисеев